Решение от 17 апреля 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года.
 
    Дело № 2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    г. Нарьян-Мар 17 апреля 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Солонович Т.В.,
 
    с участием истца Рупасова В.Н.,
 
    представителя истца Пастухова А.В.,
 
    представителя ответчика Терентьевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупасова Вячеслава Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рупасов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивировал тем, что решением ГУ - ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу №125 от 26.12.2013 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Полагает решение ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу незаконным, поскольку имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Указывает, что ответчиком незаконно не включен в специальный стаж период его работы с 04.04.1988 по настоящее время в должности машиниста электростанций передвижных в геологоразведочных партиях, где ему выплачивались полевые.
 
    Просит признать незаконным решение ответчика №125 от 26.12.2013 об отказе в назначении пенсии; включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 04.04.1988 года по настоящее время в должности машиниста электростанций передвижных непосредственно на полевых геологоразведочных работах; признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 24.12.2013; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей.
 
    Истцом требования были уточнены. Просит признать незаконным решение ответчика №125 от 26.12.2013 об отказе в назначении пенсии; включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности машиниста электростанций передвижных непосредственно на полевых геологоразведочных работах с 04.04.1988 по 02.02.2004 в Нарьян-Марском вышкомонтажном управлении и ЗАО «Севергеолдобыча» и с 03.02.2004 по настоящее время в ООО «Буровая компания «Евразия»; признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 24.12.2013; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11 500 рублей.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с 04.04.1988 года фактически бы занят на полевых геологоразведочных работах, в связи с чем период с 04.04.1988 по день вынесения решения суда подлежит включению в специальный стаж.
 
    Представитель истца Пастухов А.В. требования поддержал. Полагает, что представленными доказательствами подтверждается занятость истца на полевых геологоразведочных работах с вредными условиями труда.
 
    Представитель ответчика Терентьева Г.В. с иском не согласилась. Указала, что истцом не доказан факт нахождения на полевых работах.
 
    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 24 декабря 2013 года Рупасов В.Н. обратился в ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу, оформленным протоколом №125 от 26.12.2013 в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж истца включен период работы в Печерском рыбокомбинате в должности рулевого-моториста – 1 года 11 месяцев 3 дня.
 
    Периоды работы Рупасова В.Н. с 04.04.1988 по 02.02.2004 в Нарьян-Марском ВМУ в должности машиниста передвижных электростанций и с 03.02.2004 по настоящее время в должности машиниста передвижных электростанций «Буровая компания «Евразия» в специальный стаж включены не были.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В силу п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В соответствии с п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
 
    Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с 04.04.1988 года по настоящее время истец был задействован на геологоразведочных работах в полевых условиях.
 
    Из материалов дела следует, что с 04.04.1988 года по 02.02.2004 Рупасов В.Н. работал в должности машиниста передвижных электростанций Архангельского производственного геологического объединения Нарьян-Марская вышкомонтажная контора (впоследствии преобразовано в Нарьян-Марское управление по обустройству нефтяных и газовых месторождений).
 
    С 03 февраля 2004 года по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Буровая компания «Евразия» в должности машиниста передвижных электростанций (ранее – ООО «Лукойл-Бурение-Пермь»).
 
    Из пояснений истца следует, что начиная с 04.04.1988 года по настоящее время работал вахтовым методом в полевых условиях в составе геологоразведочных партий на территории Ненецкого автономного округа.
 
    Согласно представленным копиям лицевых счетов за период с 1988 года по 2004 годы, истцу за период работы в Нарьян-Марском ВМУ с апреля 1988 года по февраль 2004 выплачивались полевые.
 
    Из содержания лицевых счетов ООО «Лукойл-Бурение-Пермь» за период с февраля 2004 года по 2008 год Рупасову В.Н. начислялись и выплачивались полевые.
 
    В соответствии с представленными расчетными листами истцу за 2008 года начислялись и выплачивались полевые.
 
    Из расчетных листов истца следует, что с декабря 2008 года по настоящее время Рупасов В.Н. работал вахтовым методом. При этом в расчетных листах в качестве объекта работ указаны различные месторождения.
 
    Кроме того, факт работы истца именно в полевых условиях следует из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени, содержащих в себе соответствующую строку.
 
    Согласно представленной истцом справке от 19.03.2013 Рупасов В.Н. работал в качестве машиниста электростанций передвижных на геологоразведочных работах на полевых условиях труда.
 
    Из показаний свидетеля Стец В.С. следует, что он работал совместно с истцом с 1988 года по 2004 год, после чего уволился, в то время как Рупасов В.Н. продолжал работать. Свидетель указал, что работали все время вахтовым методом в полевых условиях в геологоразведочных экспедициях, куда их доставляли вертолетом. За время совместной работы постоянно выплачивались полевые.
 
    Свидетель Кожевин М.Н. показал, что работал с Рупасовым В.Н. в вышкомонтажной бригаде примерно с 1987 года по 2010 года, после чего истец продолжал работать. В течение всего периода совместной с истцом работы трудовые обязанности исполняли вахтовым методом в полевых условиях в геологоразведочных экспедициях. Полевые выплачивались за весь период работы.
 
    Из показаний свидетеля Сидорина В.Ю. следует, что он работал с истцом с 1988 по август 2013 года. Указал, что за весь период совместной работы трудовые обязанности исполняли в геологоразведочных партиях вахтовым методом в полевых условиях на различных месторождениях. Полевые выплачивались за весь период работы.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт работы истца с 04.04.1988 по 02.02.2004 и с 03.02.2004 до настоящего времени непосредственно на полевых геолого-разведочных работах, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Поскольку истец с учетом положений п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» достиг пенсионного возраста, в судебном заседании установлено, что Рупасов В.Н. имеет стаж работы на полевых геолого-разведочных работах более 12 лет 06 месяцев, общий страховой стаж более 25 лет, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение пенсии на основании пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 24.12.2013.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу №125 от 26 декабря 2013 года.
 
    На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Рупасова В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей, размер которых подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру №37 от 11 ноября 2013 года, №38 от 09 октября 2013 года, договором возмездного оказания услуг от 01.03.2014. Размер и обоснованность расходов представителем ответчика не оспаривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Рупасова Вячеслава Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу №125 от 26 декабря 2013 года.
 
    Включить в специальный стаж Рупасова Вячеслава Николаевича для назначения трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ периоды работы с 04 апреля 1988 года по 02 февраля 2004 года и с 03 февраля 2004 года по 17 апреля 2014 года.
 
    Признать за Рупасовым Вячеславом Николаевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу назначить Рупасову Вячеславу Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ с 24 декабря 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу в пользу Рупасова Вячеслава Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей 00 копеек, всего взыскать 11700 рублей (Одиннадцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий В.В.Распопин