Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное                                                                                     17 апреля 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Акулова Е.В.,
 
    при секретаре Ч.И.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску С.В.Т., С.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «М» о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.В.Т. и С.Н.Н. обратились в суд с иском к ООО «М» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, указав в обоснование своих требований следующее. Спорная квартира была приобретена С.В.Т. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи заключенным с АО «М». Оплата по договору произведена в полном объеме путем удержания из заработной платы. В настоящее время в квартире проживают истцы. Указывают, что с момента покупки владеют квартирой открыто, постоянно, содержат, производят в ней ремонт. На указанную квартиру никто не претендует, право собственности истцов никто не оспаривает. Право собственности на недвижимое имущество ООО «М» не было зарегистрировано в силу отсутствия таких требований в действовавшем законодательстве. В настоящее время отсутствие правоустанавливающих документов препятствует С.В.Т. и С.Н.Н. регистрации права собственности на квартиру.
 
    Истцы С.В.Т. и С.Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили суд признать за ними право общей совместной собственности на указанную квартиру.
 
        Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица администрации Матвеевского сельсовета в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с исковыми требованиями согласен.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С.В.Т. и С.Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за С.В.Т. и С.Н.Н. право общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.
 
    Председательствующий:
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.05.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать