Дата принятия: 17 апреля 2014г.
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
при секретаре С
с участием истца Б
представителя истца адвоката К
представителя третьего лица А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б, действующей за себя и в интересах малолетних детей Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Д о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Б действующая за себя и в интересах малолетних детей Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Д о вселении в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> края, расположенное по адресу:<адрес>, взыскании расходов за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году в период работы на <данные изъяты> ответчику было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком Д после регистрации брака, с согласия Д вселилась в указанное жилое помещение. В браке с ответчиком у них родились дети - Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также были зарегистрированы по указанному адресу. Фактически она с детьми проживала в жилом помещении по адресу:<адрес> до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Затем отношения с ответчиком ухудшились, так как он злоупотреблял спиртными напитками, в семье происходили ссоры, совместное проживание стало невозможным, она вынуждена была уйти с детьми из квартиры, проживать в другом месте. До настоящего времени вынуждена проживать в различных местах, вселиться в спорное жилое помещение не может, так как у неё отсутствуют ключи от квартиры, а ответчик категорически отказывается передать ей ключи. Вместе с тем, в спорной квартире находится совместно нажитое имущество. Считает, что не проживание с детьми в указанном жилом помещении носило вынужденный и временный характер.
В судебном заседании истец Б её представитель адвокат К на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным в иске основаниям. Истец Б дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Д по месту работы в <данные изъяты> году по ордеру, который находится у ответчика. В <данные изъяты> году она вселилась в данное жилое помещение с согласия нанимателя Д как член его семьи, как супруга. В браке с ответчиком в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года из-за конфликтных отношений с ответчиком ей и детям пришлось покинуть спорное жилое помещение. После чего в течении семи месяцев она продолжала приходить в квартиру, поливать цветы, ухаживать за домашним котом. В последствии ответчик забрал ключ от квартиры. В просьбе о вселении с детей в данное жилое помещение, ответчик ей отказывал. В тоже время, с неё как члена семьи нанимателя по судебному решению удерживают денежные средства в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Ответчик Д уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец и его представитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> А в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что действительно жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ответчику, как нанимателю для проживания. Л как член семьи нанимателя, с его разрешения вселилась в указанное жилое помещение. Не проживание истицы в спорной квартире является временным.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б действующей за себя и в интересах малолетних детей Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению.
К таковому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилья; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно частям 1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу статьи 20 ГК РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Исходя из указанных положений закона, несовершеннолетний ребенок не выбирает место своего жительства, его местом жительства до 14 лет считается место жительства его родителей.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Б и ответчик Д состоят в браке, являются родителями малолетних Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными <данные изъяты> территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации<адрес> России (л.д<данные изъяты>
Жилое помещение по адресу:<адрес> передано в муниципальную собственность на основании соглашения о передаче имущества в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ здания общежития по адресу: <адрес> В настоящее время данное жилое помещение числится в реестре городской казны муниципального образования <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО55 является нанимателем вышеуказанной квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения нанимателя в данную квартиру вселилась Б как член семьи нанимателя, его супруга.
В настоящее время в жилом помещении по адресу:<адрес> постоянно зарегистрированы Б., Д и их малолетние дети Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). Кроме того, регистрация истицы по указанному адресу подтверждается данными паспорта (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, поскольку Б малолетние Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сегодняшний день являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрированы в данном жилом помещении, в силу закона имеют равные права с нанимателем в пользовании спорным жилым помещением.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, то в связи с возникшими конфликтными отношениями с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года она с детьми вынуждена была выехать из спорного жилого помещения. Вместе с тем, ключ от квартиры ответчику не отдавала, в течение длительного времени продолжала постоянно приходить в квартиру, поливать цветы, ухаживать за домашним животным. В последствие, ответчик забрал у неё ключ от спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик отказывает ей и детям в пользовании и проживании в спорной квартире. Иного жилья она не имеет.
Факт того, что выезд истицы с детьми из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, и в настоящее время ответчик препятствует им в пользовании и проживании в данном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей А Ч. в судебном заседании, подтвердившими, что действительно семья Б проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Б с детьми ушла от супруга Д выехала из спорного жилого помещения, поскольку Д. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в семье скандалы, избивал их. В настоящее время ответчик препятствует Б с детьми вселиться в спорное жилое помещение, при этом сам в спорном жилом помещении постоянно не проживает, периодически приходит в квартиру для распития спиртного.
Доказательств того, что Б добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение ответчиком силу ст.56 ГПК РФ предоставлено не было.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что не проживание истца с детьми в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что истица и её малолетние дети до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, другого жилого помещения для проживания у них не имеется, выезд является вынужденным и обусловленным внешними факторами: конфликт в семье, препятствование вселению ответчиком, от права пользования жилым помещением истица не отказывалась, имея право на спорную квартиру, Т, О будучи малолетними в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут, а также с учетом мнения представителя собственника спорного жилого помещения, поддержавшего требования истицы о вселении ее с малолетними детьми Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данное жилое помещение, суд находит требования истицы о вселении её с малолетними детьми Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> края, расположенное по адресу:<адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные надлежащим платежным документом, которые суд полагает разумными с учетом сложности дела, необходимости сбора и подготовки документов, участия представителя при подготовке дела (1 день), и в судебном заседании (1 день).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б, действующей за себя и в интересах малолетних детей Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Д о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
Вселить Б, Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> края, расположенное по адресу:<адрес>.
Взыскать с Д в пользу Б расходы за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий- Третьякова Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
