Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Переяславка 17.04.2014
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
 
    при секретаре Кимонко О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к Симагиной ФИО6
 
    - о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова О.П. обратилась в суд с иском к Симагиной Ю.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании своих требований указала, что 30.11.2012 между ней и Новиковой О.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «нецелевой экспресс-кредит». Также был заключен договор поручительства № от 30.11.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и Симагиной Ю.И. Вышеуказанный кредитный договор она заключила с ОАО АКБ «Росбанк» по просьбе своей бывшей руководительницы Симагиной Ю.И., которой необходимы были денежные средства в сумме 100000 рублей на личные нужды. Симагина Ю.И. пояснила ей, что она ранее кредитовалась в данном банке, кредитные обязательства ею на тот момент были не погашены и в очередной заявке на кредит ей откажут. Поскольку Симагина Ю.И. являлась её начальницей, она не стала возражать, понадеялась на её добросовестность. Она обратилась в банк, оформив заявку на себя и, впоследствии заключила кредитный договор. Банк согласно заявленной суммы выдал денежные средства в размере 100000 рублей, которые были перечислены в тот же день 30.11.2012 на расчетный счет Симагиной Ю.И. Наличие расчетного счета на имя Симагиной Ю.И. в ОАО АКБ «Росбанк» подтверждается справкой, выданной управляющим ОО 4624 Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк». О том, что денежные средства в размере 100000 рублей были получены непосредственно Симагиной Ю.И., подтверждают следующие документы: расписка от 30.11.2012, объяснительная от 07.02.2013. По кредитному договору ответчик Симагина Ю.И. исполняла свои обязательства по оплате кредита с декабря 2012 года по февраль 2013 года. Затем Симагина Ю.И. уволилась с работы, оплаты по кредиту прекратились. Во избежание задолженности по кредитному договору и во избежание попадания в списки недобросовестных заемщиков, она начала исполнять фактически кредитные обязательства по кредитному договору, то есть вносить ежемесячно денежные средства, а именно ею было внесено с 01.04.2013 по 11.09.2013 110692,19 рубля. Также оплата по кредиту подтверждается выписками по счету, приходно-кассовыми ордерами. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 110692,19 рубля и судебные расходы 3413, 85 рублей.
 
    Истец Новикова О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Симагина Ю.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, отзыв на иск не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как предусмотрено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен устный договор, по условиям которого истец Новикова О.П. заключает с кредитной организацией договор потребительского кредита на сумму 100 000 рублей, полученные по договору денежные средства передает ответчику, которая обязуется производить платежи по кредитному договору, заключенному истцом в ее пользу. Указанное обстоятельство подтверждается:
 
    - заявлением Новиковой О.П. от 30.11.2012, на основании которого между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «нецелевой экспресс-кредит» в сумме 100000 рублей под 42,00% сроком на 3 года;
 
    - договором поручительства № от 30.11.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и Симагиной Ю.И.;
 
    - расходным кассовым ордером от 30.11.2012 о выдаче Новиковой О.П. кредита согласно указанного кредитного договора в сумме 100000 рублей;
 
    - приходным кассовым ордером от 30.11.2012 о перечислении Новиковой О.П. денежной суммы в размере 100000 рублей на счет Симагиной Ю.И. №081781024620005415
 
    - справкой ОАО АКБ «Росбанк», согласно Симагина Ю.И. имеет личный банковский счет 4081781024620005415;
 
    - распиской Симагиной Ю.И. от 30.11.2012, из содержания которой следует, что истцом Новиковой О.П. для Симагиной Ю.И. был оформлен кредит на сумму 100 000 рублей, который последняя обязуется погасить с процентами 03.12.2012;
 
    - объяснительной Симагиной Ю.И. от 07.02.2013 о том, что последняя попросила Новикову О.П. оформить на себя кредит в сумме 100000 рублей 30.11.2012. Новикова О.П. перевела денежные средства по кредиту на её личный счет. Далее деньгами она распорядилась по своему усмотрению, обязуется оплачивать кредит согласно установленного графика платежей;
 
    - выпиской из счета, согласно которой платежи по погашению кредита в период с 01.04.2013 по 11.09.2013 производились Новиковой О.П.;
 
    - приходными кассовыми ордерами об оплате Новиковой О.П. в счет погашения кредита: 01.04.2013, 30.04.2013, 30.07.2013 и 30.08.2013 по 4930 рублей, 01.07.2013 – 4900 рублей и 11.09.2013 – 86072,19 рублей;
 
    - справкой Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которой указанный кредит погашен полностью 11.09.2013.
 
    Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком условий заключенного договора и понесенных в связи с этим убытков в размере 110692,19 рублей. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новиковой О.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новиковой ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать с Симагиной ФИО8 в пользу Новиковой ФИО9 денежные средства в сумме 110692 (сто десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 84 копейки, всего взыскать 114 106 (сто четырнадцать тысяч сто шесть) рублей 03 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18.04.2014.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А. Холявко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать