Решение от 17 апреля 2014 года

    дело № 2-544-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    село Вавож 17 апреля 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова В.Т.
 
    при секретаре Трефиловой Н.С.
 
    с участием старшего помощника прокурора Вавожского района УР Новоселова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Н. Н.чу о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР»,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Вавожского района УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Зайцеву Н. Н.чу о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что прокурорской проверкой выявлены лица, которые уклоняются от обязательного для них обследования в целях выявления туберкулеза.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №77-ФЗ), профилактика туберкулеза – совокупность мероприятий, направленных на ранее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
 
    Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. *** «О реализации Федерального закона «О предупреждении и распространения туберкулеза в Российской Федерации» утверждены порядок, сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.
 
    Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.
 
    Согласно п. 2 Порядка, профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы.
 
    В соответствии с п. 4 Порядка население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.
 
    Согласно информации БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР», Зайцев Н.Н. профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.
 
    Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой гражданско-правовую ответственность (ст. 16 Федерального закона № 77-ФЗ).
 
    В силу ст. 12 ГК РФ пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.
 
    Поскольку ответчик от обследования уклоняется, уменьшаются шансы на ранее выявление у него туберкулеза, своевременное оказание ему медицинской помощи. В конечном итоге имеется вероятность заражения других граждан туберкулезом. Туберкулез является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения – к смертельному исходу.
 
    Таким образом, в настоящее время имеется реальная опасность не только для ответчика, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых неограничен.
 
    Обращение прокурора в суд с данным заявлением обусловлено тем, что непринятие мер по своевременному выявлению туберкулезного заболевания у гражданина может привести к заражению туберкулезом других лиц, повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал исковое требование к ответчику, просит обязать Зайцева Н.Н. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик Зайцев Н.Н. в судебном заседании исковое требование прокурора о прохождении ответчиком профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По данному гражданскому делу суд принимает признание иска Зайцевым Н.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения дела.
 
    Прокурор в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «***» Удмуртской Республики в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Н. Н.чу о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР» удовлетворить.
 
    Обязать Зайцева Н. Н.ча пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в БУЗ УР «*** центральная больница МЗ УР» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу
 
    Взыскать с Зайцева Н. Н.ча в доход бюджета Муниципального образования «***» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий судья В.Т.Борисов