Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием истца Поздеева Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Ф.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы <данные изъяты>., Поздеев Ф.В. в Индустриальный районный суд г.Ижевска к ООО «Столичный» и ООО «Строительный ресурс» с требованиями о взыскании в пользу:
- <данные изъяты> задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
- Поздеева В.Ф. <данные изъяты>. задолженности по заработной плате и <данные изъяты>. компенсации морального вреда;
В обоснование требований указано на заключение трудовых отношений с ООО «Строительный ресурс» и последующий перевод в ООО «Столичный», неисполнение обязанности по выплате заработной платы. Истец Поздеев Ф.В. работал до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу приемной Индустриального районного суда г.Ижевска суда ДД.ММ.ГГГГ истцами подано заявление об уточнении исковых требований, которым просят взыскать:
с ООО «Стоительный ресурс» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты> годовых (порядок расчета процентов: сумма заработной платы х 0,667 х кол-во месяцев : 100), компенсацию морального вреда, в пользу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- Поздеева Ф.В. <данные изъяты>. задолженность по заработной плате, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. компенсация морального вреда, всего <данные изъяты>,
с ООО «Столичный» в пользу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Столичный» в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Поздеева Ф.В. к ООО «Строительный ресурс» выделены для рассмотрения в отдельное производство.
Истец Поздеев В.Ф. требования о взыскании <данные изъяты>. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. компенсация морального вреда поддержал полностью.
Ответчик ООО «Строительный ресурс» о назначенном судебном заседании был извещен путем направления заказной судебной корреспонденции и телеграммы по месту нахождения (регистрации) Общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении, телеграмма возвращена с отметкой об отсутствии учреждения. Доставление судебной корреспонденции по месту регистрации юридического лица суд признает надлежащим уведомлением, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
ООО «Стоительный ресурс» является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует представленная суду ИФНС №8 выписка из ЕГРЮЛ.
Наличие трудовых отношений истца Поздеева Ф.В. с ответчиком ООО «Строительный ресурс» подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторонами, согласно которому, Поздеев Ф.В. принят каменщиком 6 разряда (п.1.1.) с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.) на неопределенный срок (п.2.2.), с установленным окладом <данные изъяты>. и ежемесячной премией до <данные изъяты> от оклада, установленного штатным расписанием (п.3.1.). Заработная плата Работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе Работодателя, или путем перечисления на счет Работника в Банке каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка (п.3.3.) (л.д.61-62).
Согласно справке о доходах Поздеева Ф.В. формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, с ДД.ММ.ГГГГ, его налоговым агентом являлось ООО «Строительный ресурс». Доход Поздеева Ф.В. составил в ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (л.д.169).
Согласно представленному истцом Поздеевым Ф.В. расчетному листу, заверенному печатью ООО «Строительный ресурс», в январе 2013 года ему начислено <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает установленным размер причитающейся истцу суммы за январь 2013 года, включающей в себя заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Согласно записи в трудовой книжке Поздеева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ООО «Строительный ресурс» прекращен по инициативе работника по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Доказательства исполнения работодателем обязанности по расчету с увольняемым работником Поздеевым Ф.В. в последний рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Строительный ресурс» допущена просрочка исполнения обязательства по выплате Поздееву Ф.В. начисленных сумм.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.
Требование о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы истцом заявлено по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 242 дня.
Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14 сентября 2012 года учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
Установив допущенную ответчиком ООО «Строительный ресурс» просрочку выплаты истцу Поздееву Ф.В. причитающихся при увольнении сумм, требование о взыскании компенсации за допущенную просрочку подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, размер подлежащей взысканию компенсации суд производит следующим образом: <данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает сумму компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм в пределах заявленных истцом требований - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы приравнивается к принудительному труду, который согласно ст.4 ТК РФ запрещен.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Требуемую истцом Поздеевым Ф.В. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> полагаю несоразмерной и подлежащей уменьшению до <данные изъяты>, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец Поздеев Ф.В. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов. Сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований о взыскании заработной платы, <данные изъяты> – государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поздеева Ф.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный ресурс» в пользу Поздеева Ф.В <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за <данные изъяты>
- <данные изъяты> - компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – компенсация морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный ресурс» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17 апреля 2014 года.
Судья Т.В.Шалагина
