Решение от 17 апреля 2014 года

дело №2-265/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 апреля 2014 года селоСадовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
 
    при секретаре Дудкиной Н.А.,
 
    с участием истца Саенко ИО,
 
    представителя ответчика адвоката Болдырева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко ИО к Родина ИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Саенко ИО обратился в суд с указанным иском к Родина ИО мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, под расписку взяла у него в долг, под 7%, денежную сумму в размере <данные изъяты>., с обязательством возврата указанной суммы и процентов на них через два месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обговоренный сторонами срок и по настоящее время ответчик не исполнила взявшие на себя обязательства, при этом ответчик по истечению срока возврата суммы займа и процентов, стала скрываться, его требования о возврате суммы займа игнорирует. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Саенко ИО исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в расчете были допущены арифметические ошибки, в остальной части исковые требования просил удовлетворить без изменения.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Ответчик Родина ИО в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и копия иска были направлены по последнему известному месту ее жительства. На почтовом уведомлении о вручении заказного письма, в котором находились перечисленные документы, имеется запись о невручении ввиду непроживания лица по указанному адресу, выбыла. Повестка и конверт находятся в материалах дела.
 
    С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующему ответчику Родина ИО - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Болдырев М.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что нет оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из взаимосвязи и смысла названных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в порядке определенном договором займа.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом Саенко ИО ответчику Родина ИО денежных средств в размере <данные изъяты>., под 7% сроком на два месяца, и обязательством последним возврата указанной суммы и процентов на них ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму основного долга не вернул истцу по настоящее время.
 
    Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны заключили возмездный договор займа с указанием срока возврата денег, ответчиком в нарушение условий займа не исполнены обязательства по возврату долга в установленный срок. В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Между тем, суд не соглашается с расчетом задолженности ответчика, который предоставил истец, поскольку в нем имеются арифметические ошибки, а также неверное применение норм материального закона, а именно истец ошибочно применяет к основному долгу и процентам за пользование денежными средствами сроком на два месяца, налог на добавленную стоимость в размере 18% (19260руб.)
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абз.4 п.15 Постановлениями Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, исходя из смысла договора займа считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению, то есть ответчик обязан уплатить истцу проценты, которые прямо установлены в договоре сроком на два месяца, а по прошествии указанного периода проценты исчисляются по учетной ставке банковского процента, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с Указаниями ЦБ РФ: от 29 апреля 2011 года №2618-У с 03 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых; от 23 декабря 2011 года №2758-У с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых; от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года по 01 марта 2014 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В силу п.2 и абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов указанных в договоре сроком на два месяца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из расчета по договору займа: <данные изъяты>. (сумма займа) / 100 ? 7 (7% установленные по договору займа) х 1 (2 месяца берутся за расчет как один период, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты>. (сумма займа) / 360 (среднее количество дней в году) ? 899 (количество дней просрочки платежа) ? 8,25% (учетная ставка Банка России).
 
    Всего сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела видно, что истцом при подаче в суд иска в доход местного бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3725 руб. 20 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3725 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Саенко ИО – удовлетворить.
 
    Взыскать с Родина ИО в пользу Саенко ИО сумму основного долга по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Родина ИО в пользу Саенко ИО судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Цымбалов