Дата принятия: 17 апреля 2014г.
копия
2-963/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Лавреновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Ермаковой В.С. к Логинову Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ермакова В.С. обратилась с иском к Логинову Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей указав, что была признана гражданским истцом по уголовному делу № ... в отношении ответчика. Логинов Р.М. осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и п. «б» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Иск Ермаковой В.С. удовлетворен частично, в качестве компенсации морального вреда в ее пользу взыскано ... рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик выплату денежных средств не производит, в связи с чем, истица просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ... рублей.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истица увеличила размер исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, на день рассмотрения дела отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Р.М. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и п. «б» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в пользу потерпевшей Ермаковой В.С. в качестве компенсации морального вреда взыскано ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.
Часть 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязательность и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации, в том числе и для граждан, вступивших в законную силу судебных постановлений.
Как разъяснено в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ответа ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Логинова Р.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ермаковой Е.С. морального вреда в размере ... рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступали.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны, доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом.
Согласно указания Центрального банка России № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25%.
Таким образом, расчет суммы процентов, начисляемых на каждые день неправомерного удержания денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки равен 393 дням), выглядит следующим образом:
РАСЧЕТ=... рублей.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Федерации.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ермаковой В.С. к Логинову Р.М. удовлетворить.
Взыскать с Логинова Р.М. в пользу Ермаковой В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Логинова Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
Судья: подпись
Публикацию разрешаю.
Судья: О.С. Ненашева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
