Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-2105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя заявителя Ч.О.С.,
судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области З.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Б." об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Б." обратилось в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя З.А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от (дата) серии ВС № ..., в обоснование указав следующее.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода с В.А.Ю. в пользу ООО "Б." взыскана сумма задолженности по договору от (дата) в размере 34 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 6 292 рублей, а всего 42 688 рублей 62 копейки.
(дата) выдан исполнительный лист серии ВС № ... на данную сумму.
(дата) ООО "Б." обратилось к судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя З.А.В. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от (дата) серии ВС № ... в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника.
Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как в силу требований пп. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения о дате, месте рождения должника физического лица и его месте работы являются необязательными и указываются, если они известны. Кроме того при вынесении заочного решения суд не мог выяснить эти данные, так как ответчик в судебное заседание не явился.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права ООО "Б.", просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя З.А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от (дата) серии ВС № ..., обязать судебного пристава исполнителя возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель заявителя Ч.О.С. требования заявления поддержала, дала пояснения по существу заявления.
Представитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области судебный пристав-исполнитель З.А.В. в судебном заседании пояснил, что в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании требований ч. 1 ст. 13 закона, так как в исполнительном листе не содержалось сведений о дате и месте рождения должника. В силу закона эти данные являются обязательными. Кроме того в исполнительном листе не указана фамилия судьи, подписавшего его. Просил оспариваемое постановление признать законным.
Выслушав заявителя, представителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ. Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация праве оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно требованиям ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с положениями ст.ст. 254, 441 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.
Статья 13 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения суда или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.
Как было установлено в настоящем судебном заседании (дата) в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области предъявлен к исполнению исполнительный лист от (дата) серии ВС № ... взыскании с В.А.Ю. в пользу ООО "Б." денежных средств в сумме 42 688 рублей 62 копеек.
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" - не указана дата рождения должника.
Согласно данному исполнительному листу в графе должник указаны фамилия, имя, отчество и адрес проживания должника. Каких-либо иных сведений не имеется.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений действующего законодательства при отказе в возбуждении исполнительного производства допущено не было.
Отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями вышеуказанного закона, согласно которым сведения о дате и месте рождения должника являются обязательными атрибутами исполнительного листа, без указания которых производство исполнительских действий невозможно.
Указанные требования, предъявляемые к исполнительным документам, вытекают из соответствующих положений процессуального законодательства и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.
Кроме того, в исполнительном документе отсутствует указание на то, что данными сведениями на момент вынесения решения суд не располагал.
Нарушение судебным приставом-исполнителем трехдневного срока вынесения обжалуемого постановления, по мнению суда, не влияет на его содержание и на отсутствие законных оснований для возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области при отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от (дата) серии ВС № ... каких-либо нарушений закона допущено не было, каких-либо прав и законных заявителя при этом также не нарушено, в связи и с чем в удовлетворении заявления ООО "Б." должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Б." об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
