Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Пылыпива Ф.В.
третьего лица главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора Брянской области по Карачевскому району по доверенности Анохина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылыпива Ф.В. о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что им был приобретен трактор Т-25 у гражданина ФИО5 отдельными узлами и агрегатами, в последующем трактор был собран. Двигатель №, ведущий мост №, КПП №, но в связи с отсутствием на самоходное средство документов в инспекции Гостехнадзора ему было отказано в регистрации. Просит суд признать за ним право собственности на трактор Т-25, № двигателя №, ведущий мост №, КПП №
Истец Пылыпив Ф.В. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по доверенности Анохин В.В. в судебном заседании пояснил, что инспекция гостехнадзора Брянской области не возражает против удовлетворения требований Пылыпива Ф.В., и представил в судебном заседании акт государственного технического осмотра машины. Препятствия в постановке на регистрационный учет заключаются в том, что на данный трактор отсутствуют документы, в частности, паспорт самоходной машины. При удовлетворении исковых требований инспекцией гостехнадзора Брянской области будет выдан соответствующий паспорт самоходной машины, и трактор будет поставлен на регистрационный учет.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В п. 1 ст.223 ГК РФ закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании, истец Пылыпив Ф.В. приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Т-25 отдельными узлами и агрегатами, номер двигателя №, ведущий мост №, КПП №, который в дальнейшем был собран истцом. При этом, каких-либо нарушений закона и иных правовых актов судом не установлено.
Из отчета № по определению рыночной стоимости имущества самоходного транспортного средства трактора Т-25, составленного Агентством оценки ИП «Бизнес-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей.
Согласно акта государственного технического осмотра машины, произведенного инспектором Гостехнадзора по Карачевскому району Анохиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-25, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, КПП № основной ведущий мост № на учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, технических неисправностей не обнаружено.
На основании изложенного, с учетом правил ч.1 ст.223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с момента продажи спорного транспортного средства по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, его собственником стал Пылыпив Ф.В., в связи с чем, его исковые требования о признании права собственности на указанное транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пылыпива Ф.В. удовлетворить.
Признать право собственности на транспортное средство трактор Т-25, год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, двигатель №, ведущий мост №, КПП №. за Пылыпив Ф.В., с выдачей паспорта самоходной машины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.А.Ковалев
