Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 2-211
17 апреля 2013года с.Холмогоры
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.А., М.Е.А., М.М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратились с иском к М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 71472 рубля. В обоснование иска указали, что ответчиком был получен кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Указанная сумма была зачислена ответчику на его лицевой счет. По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 120 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.п. 4.1. - 4.3. договора заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 5.2.5. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного ) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме ответчик М.Е.А. с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела суд установил:
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 11-13).
В соответствии с п.п. 4.1. - 4.3. договора заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 5.2.3 Договора).
Начисление неустойки при несвоевременном внесении платежа предусмотрено п. 4.4 Договора.
Кредит в сумме 120000 рублей зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-).
Таким образом, судом установлен факт исполнения Банком условий кредитного договора перед заемщиком М.А.А.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 472 рублей 00 копейки, который не оспорен ответчиком и принимается судом (л.д.6- 9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительств
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с М.Е.А., М.М.С.. (л.д. 13-15).
В силу ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,
Пунктами 2.1,2.2.2.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.24), данное требование получено М. ДД.ММ.ГГГГ, ответа на предложение расторгнуть договор не поступило.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по 781,38 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.А., М.Е.А., М.М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.А.А..
Взыскать солидарно с М.А.А., М.Е.А., М.М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 71 472 рубля.
Взыскать с М.А.А., М.Е.А., М.М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 781 руб. 38 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская
