Дата принятия: 17 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Козловской И.А.,
при секретаре Саливон О. А.,
с участием помощника прокурора г. Щекино Веселковой Т. Н.,
истца Крамаренко А. В.,
ответчика Ростовского А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-948 по иску Крамаренко А.В. к Ростовскому А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Крамаренко А. В. обратилась в суд с иском к Ростовскому А. С. о взыскании морального вреда, указывая на то, что 21.11.2012, в 7 часов 55 минут, водитель Ростовский А. С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ВНА, совершил на неё (истицу) наезд, когда она переходила по пешеходному переходу через ул. Ясная в г. Щёкино. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рваная рана затылочной области, ушибленная рваная рана и ссадины в области лица, перелом кости носа, ушибленная рана левого коленного сустава.
В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ответчика.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 806 от 11.12.2012 года причинённые ей телесные повреждения расцениваются, как вред здоровью лёгкой тяжести.
Причинённые ей в дорожно-транспортном происшествии повреждения сильно отразились на её здоровье. Из-за полученных ей травм она вынуждена лечиться до настоящего времени. На рабочем месте ей приходится сидеть с бандажом для шейного отдела позвоночника, в противном случае у неё возникают сильные боли в области позвоночника. Из-за травм её мучают головные боли, ухудшился внешний вид лица, так как появились от ссадин большие красные пятна на левой стороне лица и переносице.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Крамаренко А. В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что от полученных ударов в ДТП она потеряла сознание, очнулась только в больнице, когда ей оказывали медицинскую помощь. Её лицо, голова были в крови. На голове была рваная рана. Ей зашивали голову, у неё имеется 6 швов в затылочной части головы. Всё лицо было в ссадинах, распухшее. До настоящего времени у неё остались красные пятна на лице, которые сильнее выступают, реагируя на холод либо при попадании на лицо солнечных лучей, что приносит ей дискомфорт. У неё был сломан нос. В настоящее время осталась горбинка на носе. До настоящего времени мучают сильные головные боли, боли в области шеи, в левой ноге, у неё ухудшилась память, появилась сильная утомляемость. От головных болей она принимает капельницы и уколы. До дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ней 21.11.2012 года, она была абсолютно здорова, к врачам за медицинской помощью не обращалась, отвлечений на работе по состоянию здоровья не имела. После ДТП она до настоящего времени проходит курсы лечения у различных специалистов, вынуждена обращаться к врачам за медицинской помощью. Кроме того, до настоящего времени у неё имеется страх при переходе улиц, по которым движется транспорт.
Ответчик Ростовский А. С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал обстоятельства ДТП, имевшего место 21.11.2012 года, свою вину. Между тем указал, что заявленный истцом размер морального вреда, является завышенным.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ДАН, заслушав заключение прокурора, просившего исковые требования удовлетворить полностью, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации вреда, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Обосновывая свои требования о возмещении морального вреда, истица указала, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и её падения на асфальт от ударов, имевшего место 21.11.2012 года, она получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рваная рана затылочной области, ушибленная рваная рана и ссадины в области лица, перелом кости носа, ушибленная рана левого коленного сустава. Данные обстоятельства документально подтверждены в ходе судебного заседания.
В связи с полученными травмами истица была госпитализирована в Щекинскую районную больницу, где находилась на стационарном лечении с 21.11.2012 года по 04.12.2012 года, затем находилась на амбулаторном лечении по месту жительства по 24.12.2012 года. На работу выписана с 25.12.2012 года.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № 806 от 17.01.2013 года у истца Крамаренко А. В. имеются повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рваная рана затылочной области, ушибленная рваная рана и ссадины в области лица, перелом кости носа, ушибленная рана левого коленного сустава. Они повлекли кратковременное расстройство здоровья, относятся к лёгкому вреду здоровья.
В судебном заседании объективно установлено, что истица из-за полученных травм в ДТП до настоящего времени проходит лечение, принимает таблетки, уколы, капельницы. У неё на лице имеются красные пятна, которые сильнее выступают, реагируя на холод либо при попадании на лицо солнечных лучей, что приносит ей дискомфорт. На носе имеется горбинка из-за перелома костей носа. До настоящего времени её мучают сильные головные боли, боли в области шеи, в левой ноге, у неё ухудшилась память, появилась сильная утомляемость. От головных болей она принимает капельницы и уколы. На рабочем месте ей приходится сидеть с бандажом для шейного отдела позвоночника. До дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ней 21.11.2012 года, она была абсолютно здорова, к врачам за медицинской помощью практически не обращалась. После ДТП она до настоящего времени проходит курсы лечения. Кроме того, до настоящего времени у истицы сохранился страх при переходе улиц, по которым движется транспорт.
Постановлением об административном правонарушении от 11.02.2013 года Ростовский А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения истице физических и нравственных страданий из-за дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.11.2012 года по вине ответчика Ростовского А. С., нашел свое подтверждение совокупностью доказательств.
В связи с чем, суд делает свой вывод, что в соответствии с названными выше нормами закона исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат возмещению с ответчика Ростовского А. С.
Учитывая все изложенное выше, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца непосредственно в момент ДТП и после него, последствия причинённых ей травм, принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Крамаренко А. В. обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Крамаренко А.В. к Ростовскому А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Растовского А.С. в пользу Крамаренко А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 20.04.2013 года.
Судья –
