Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Подмарёва А. А. гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Сенюхину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (именуемое далее Банк) обратилось в суд с иском к Сенюхину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 10 месяцев на условиях уплаты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом 81 911 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом 12 109 рублей 24 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 598 рублей 76 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 0 рублей, пени по просроченному основному долгу 3 522 рубля 14 копеек, пени по просроченным процентам 5 680 рублей 91 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с Сенюхина Д.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 81 911 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца Подмарёв А. А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Сенюхин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.30). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснение представителя истца и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между открытым акционерным обществом КБ «Пойдём!» и Сенюхиным Д. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Сенюхину Д.В. кредит в сумме 60 000 рублей на срок 10 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА по ставке 0,23 % в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день. т в сумме 165ий по иску в суд не представил., судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотренОтветчик Сенюхин Д.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.9-11). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Сенюхин Д.В. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Сенюхин Д.В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 81 911 рублей 05 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 657 рублей 33 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Сенюхину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сенюхина Д.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 81 911 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 657 рублей 33 копеек, а всего взыскать 84 568 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
