Решение от 17 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Безенчук 17 апреля 2013 года
 
        Безенчуксий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,
 
    при секретаре Абаджаян М.М.,
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридова ФИО6 к Алексееву ФИО7 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Свиридов В.Н. обратился в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании долга.
 
        Поддержав свой иск в суде, Свиридов В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей, и обязалась возвратить взятую в долг сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не вернул, на требование Истца о возврате долга не ответил отказом.
 
        На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму долга в размере 630 000 рублей, проценты в сумме 428400 рублей а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
        Ответчик Алексеев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, о чем составил письменное заявление приобщенное к материалам дела.
 
        Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н. получил у Свиридова В.Н. в качестве займа денежные средства в размере 630 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга, обязался уплатить по 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами. На момент подачи иска в суд сумма процентов составила 428400 рублей.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск Свиридова В.Н. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 9500 рублей.
 
        Указанные денежные суммы, наравне с суммой займа, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Свиридова ФИО8 к Алексееву ФИО9 о взыскании долга – удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Алексеева ФИО10 в пользу Свиридова ФИО11 сумму займа в размере 630000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа 428400 рублей 00 копеек, а всего 1058400 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
 
        Взыскать с Алексеева ФИО12 в пользу Свиридова ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 9500 рублей 00 копеек.
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Судья Безенчукского
 
        районного суда Е.С. ГЛАДКОВ
 
    Решение вступило в законную силу 17.05.2013 года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ