Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
с участием истца Кузьмина Александра Валерьевича, представителя истца ФИО1,
при секретаре Житковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Александра Валерьевича к администрации Нахвальского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к администрации Нахвальского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> труда, <адрес>.
Иск мотивирован тем, что истец не знал о существовании завещания. В январе 2013 года завещание нашла сестра истца ФИО5 в старых документах умершего. Считает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине. Других наследников по закону не имеется.
В судебном заседании истец Кузьмин А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что Ульяновский Ф.М. приходился ему родным дедушкой по материнской линии. Ульяновский Ф.М. почти до самой смерти проживал в принадлежащей ему квартире. Супруга ФИО2 и его дети умерли. О том, что дедушка составил на истца завещание, истец не знал, так как с 1995 года он фактически проживал и работал в <адрес>. О том, что имеется завещание, он узнал в январе 2013 года от своей сестры ФИО5, проживающей в <адрес>.
Представитель ответчика – администрации Нахвальского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что квартира по адресу: <адрес> труда, <адрес>, на основании договора приватизации № принадлежала ФИО2. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский Ф.М. завещал квартиру внуку Кузьмину Александру Валерьевичу. Администрация Нахвальского сельсовета возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузьмина А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу:<адрес> труда, <адрес>, общей площадью 34,0 кв. метров, что подтверждается договором № на передачу указанной квартиры в собственность ФИО2, зарегистрированным в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в БТИ – ДД.ММ.ГГГГ за №, техническим паспортом указанной квартиры.
Из справки Сухобузимского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> труда, <адрес>, составляет 31,7 кв. метров, в том числе жилая – 21,6 кв. метров.
Согласно свидетельству о смерти, Ульяновский Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного заместителем главы Нахвальской сельской администрации, Ульяновский Ф.М. завещал все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу:<адрес> труда, <адрес>, Кузьмину Александру Валерьевичу.
Из справки администрации Нахвальского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанное завещание не отменено и не изменено.
По сообщению нотариуса Сухобузимского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, дело о принятии наследства после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Свидетель ФИО5 пояснила, что истец Кузьмин А.В. приходится ей родным братом. Её дедушка Ульяновский Ф.М. проживал в <адрес>, по адресу: <адрес> труда, <адрес>. После смерти дедушки ФИО2 его дочь ФИО6 (мать свидетеля и истца) забрала его личные вещи и документы к себе домой. Квартира дедушки до настоящего времени пустует, никто на неё не претендует. В январе 2013 года она (Нехаева) перебирала старые документы и нашла в них завещание ФИО2, о чем сообщила истцу.
Суд считает причину пропуска срока принятия наследства истцом Кузьминым А.В. уважительной, так как истцу – наследнику по завещанию не было известно об имеющемся на него завещании, и истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства наследником Кузьминым Александром Валерьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство по завещанию: квартиру, общей площадью 31,7 кв. метров, расположенную по адресу:<адрес> труда, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащую ФИО2 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
<адрес> Е.А. Созыкина
