Решение от 17 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Лобода Н.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алейникова Л.Н. обратилась с иском к Бебех Р. Н., Гаврилец А. М., Администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,общей площадью <данные изъяты>, из них пашни и <данные изъяты> постбищ, расположенный по адресу<адрес>.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Бебех Л.И. После смерти матери открылось наследство в состав которого входит земельный участок выделенный и предоставленный ее умершей матери бесплатно из земель АО «Кочкинское» общей площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> пастбищ <данные изъяты> и принадлежащей ее умершей матери на праве частной собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № выданным на имя ее матери Бебех Л.И.. Так же указала, что ее мать являлась членом КФХ Гаврилец А.М. которое прекратило свою деятельность. Она обратилась с заявлением в нотариальную контору и вступила в наследство к имуществу умершей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, так как был нарушен порядок оформления правоустанавливающих документов на имущество умершей матери. Кроме нее наследником является ее сестра Бебех Л.И.
 
    В судебном заседании истица Алейникова Л.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала и привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд, выслушав истца – ответчиков Бебех Р.Н., Гаврилец А.М. представителя ответчика Шаповал А.И., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики Бебех Р.Н., Гаврилец А.М. и представитель ответчика Шаповал А.И., признали исковые требования Алейниковой Л.Н., заявления о признании ответчиками иска оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого либо давления, и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Ответчикам Бебех Р.Н., Гаврилец А.М. и представителю ответчика Шаповал А.И., разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками Бебех Р.Н., Гаврилец А.М. и представителем ответчика Шаповал А.И., иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,общей площадью <данные изъяты> из <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> постбищ, расположенный по адресу<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В.Ожогина