Дата принятия: 17 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,
при секретаре- Поповой М.В.,
с участием представителя истца -ОАО «Сбербанк России» - Степанова В.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика- Хилькович С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хилькович С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хильковичу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Хильковичем С.С. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом сторонами был также установлен график погашения задолженности, согласно которому, Хилькович С.С. обязан производить платежи в счет погашения долга по кредиту ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика №. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком образовалась задолженность. Кредитором предлагалось заемщику в добровольном порядке без обращения в суд, досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения между заемщиком и кредитором достигнуто не было. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчику в соответствии с п№ кредитного договора возникло право досрочного взыскания суммы кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> <данные изъяты> ко<адрес> истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действующий в судебном заседании на основании доверенности, выданной ОАО «Сбербанк России», Степанов В.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хильковичу С.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
В ходе судебного заседания ответчик - Хилькович С.С.- полностью признал заявленные исковые требования.
Суд, заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Степанова В.В., ответчика Хилькович С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 - 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № и Хильковичем С.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами ( равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений № договора: списанием со счета заемщика №, открытого в Скопинском ОСБ № в соответствии с условиями счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.№ кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком Хильковичем С.С., дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору).
В соответствии с п.№ кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика №, открытого в Скопинском ОСБ №, после оформления графика платежей и заключения к договору № о вкладе, дополнительного соглашения.
Как установлено в судебном заседании, истцом по заявлению заемщика Хильковича С.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет по вкладу №, открытый в Скопинском ОСБ №. Данный факт подтверждается заявлением заемщика Хильковича С.С., мемориальным ордером № ОР52-0423797-1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Хилькович С.С. поручает кредитору (истцу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счета по вкладу № для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка, списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
Из графика платежей №, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> коп.
Таким образом, заемщик Хилькович С.С. отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что заёмщик Хилькович С.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, поскольку с момента получения кредита не осуществляет аннуитетные платежи по кредитному договору.
В соответствии с п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что требование банка о погашении задолженности по кредитному договору полученное ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не выполнено до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ко<адрес> задолженности по договору, представленный истцом не оспорен ответчиком.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и оценив материалы гражданского дела, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хилькович С.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хильковича С.С. подлежат взысканию судебные издержки (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хилькевич С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хилькевич С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп.
Взыскать с Хилькевич С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья-
