Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием адвоката Чернявских А.И. (ордер № от 16.04.2013г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. о взыскании пеней и процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
"дата" между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и супругами Шишкиным А.Н. и Шишкиной С.В был заключен договор о предоставлении ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до 2028 года. На основании договора купли-продажи закладных от "дата" права переданы КИТ Финанс Капитал (ООО). Погашение должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком, однако свои обязательства Шишкины исполняли ненадлежащим образом.
Решением Красногвардейского районного суда от 19 сентября 2011 года с Шишкина А.Н. и Шишкиной С.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> и просроченные проценты - <данные изъяты>, а также пени по просроченным платежам, обращено взыскание на предмет ипотеки. В удовлетворении исковых требований о взыскании причитающихся процентов на период до "дата" было отказано, судом сделан вывод о расторжении кредитного договора.
Решением Красногвардейского районного суда от 19 апреля 2012 года по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) с Шишкина А.Н. и Шишкиной С.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период "дата" по "дата". В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору за период с "дата" по "дата" и пеней за нарушение сроков возврата кредита судом отказано в связи с расторжением договора.
Дело инициировано иском КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая складывается из причитающихся процентов за пользование кредитом в период со 2 марта 2012 года по 19 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> и пеней за этот же период: в сумме <данные изъяты> (за нарушение срока возврата кредита) и <данные изъяты> (за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов), а также расходов по госпошлине. При этом, использованная в расчетах пени сумма <данные изъяты> в иске не обоснована.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шишкина С.В. и Шишкин А.Н. также в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно.
Адвокат Чернявских А.И., участвующий в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов и пеней по кредитному договору за период со 2 марта 2012 года по 19 февраля 2013 года. В подтверждение исковых требований сослался на преюдициальность решений Красногвардейского районного суда от 19 сентября 2011 года и от 19 апреля 2012 года. Однако при этом не принял во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из текста решений Красногвардейского районного суда видно, что в них содержится вывод о расторжении кредитного договора с Шишкиным А.Н. и Шишкиной С.В. с 15 мая 2009 года, т.е. с момента предъявления требования о досрочном исполнении обязательства. Истец реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст.450,453ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности. По этим основаниям судом было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с ненаступившим сроком погашения и пеней до 2028 года.
Решение Красногвардейского районного суда от 19 сентября 2011 года, в котором первоначально был сделан вывод о расторжении договора, истцом не обжаловалось, вступило в законную силу. Этим же решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в период до 2028 года. Решение Красногвардейского районного суда от 19 апреля 2012 года также вступило в законную силу после рассмотрения 28 августа 2012 года судом апелляционной инстанции.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, преюдициальный характер которого признает истец, договор признан расторгнутым, в связи с чем положения ст.ст.809 и 811 ГК РФ о взыскании пени и причитающихся процентов, на взыскание которых и были направлены требования, не могут быть применены.
Требования к ответчикам о взыскании денежных сумм за период со 2 марта 2012 года по иным основаниям - в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) или в связи с неисполнением решения суда (ст.208 ГПК РФ) истцом не заявлялись.
Расходы истца по госпошлине по правилам ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. о взыскании по кредитному договору от "дата" причитающихся процентов за период со 2 марта 2012 года по 19 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>, пеней за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> в период со 2 марта 2012 года по 19 февраля 2013 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья
