Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Максимовой С.А.
При секретаре Ковалевой В.С.
С участием истицы Лапкиной О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной О.И., Лапкина С.В., Лапкина В.В. к Лапкину В.П. о прекращении права пользования жилым помещением
установил:
Лапкина О.И., Лапкин С.В., Лапкин В.В. и Лапкин В.П. являлись собственниками (по <данные изъяты> доле за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от "дата" Лапкин В.П. подарил сыну Лапкину С.В. свою <данные изъяты> долю в праве. В указанном жилом помещении ответчик не проживает с "дата", но зарегистрирован, в соответствии с договором дарения обязан был сняться с регистрационного учета до "дата". Однако до настоящего времени он зарегистрирован в жилом помещении истцов.
Дело инициировано иском Лапкиной О.И., Лапкина С.В., Лапкина В.В.. Они просили признать Лапкина В.П. утратившим право пользования их квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. Сослались на то, что ответчик фактически в доме не проживает, срок договоренности с ответчиком о праве проживания закончился "дата".
В процессе подготовки истцы Лапкина О.И., Лапкин С.В., Лапкин В.В. уточнили исковые требования и просили прекратить право пользования Лапкиным В.П. спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Лапкина О.И. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Истцы Лапкин С.В. и Лапкин В.В. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Иск поддерживают.
Ответчик Лапкин В.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение, пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.
Как следует из материалов дела (свидетельств о государственной регистрации права от "дата", договора дарения от "дата", свидетельств о государственной регистрации права от "дата") собственниками (по <данные изъяты> доле за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Лапкина О.И., Лапкин С.В., Лапкин В.В. и Лапкин В.П.. "дата" Лапкин В.П. подарил свою <данные изъяты> долю в праве своему сыну Лапкину С.В..
На момент заключения договора дарения в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Лапкин В.П., который с "дата" фактически в квартире не проживает. Брак между им и Лапкиной О.И. расторгнут "дата". По условиям договора дарения (п. 6) даритель Лапкин В.П.обязался выписаться из жилого помещения в месячный срок с момента регистрации договора дарения. Регистрация договора дарения произведена "дата". Лапкин В.П. до настоящего времени зарегистрирован в квартире истцов.
В судебном заседании свидетель Е.В. подтвердила, что ответчик с "дата" не проживает в жилом помещении истцов по адресу: <адрес>, не является членом их семьи. Его вещей в квартире нет.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, а также иные лица, если вселены в таком качестве.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Лапкин В.П. не является членом семьи собственников жилого помещения и фактически длительный период времени в доме не проживает. Фактически не проживает в жилом помещении истицы и в ином качестве, предусмотренном ст. 30 ЖК РФ.
Срок соглашения между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением закончился "дата", какого-либо соглашения о дальнейшем сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Следовательно, требования истцов о прекращении права пользования ответчиком квартирой по адресу <адрес> обоснованны.
На основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации …» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания. Отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.
Таким образом, в связи с несоответствием места регистрации Лапкина В.П. фактическому месту проживания и отсутствием прав на жилое помещение по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лапкиной О.И., Лапкина С.В., Лапкина В.В. к Лапкину В.П. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Лапкиным В.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
