Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Решение по гражданскому делу
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО <НОМЕР> Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
17 апреля 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
с участием: представителя истца - ООО «Инжстройсервис» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 10 февраля 2013 года,
при секретаре Дериевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжстройсервис» к Амелиной Нине Петровне, Лотореву Николаю Федоровичу, Бабкиной Ирине Николаевне, Лотореву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Инжстройсервис» обратилось с иском к Амелиной Н.П., Лотореву Н.Ф., Бабкиной И.Н., Лотореву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2305 руб. 87 коп., пени в размере 16 руб. 19 коп., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и оплаты услуг представителя, в общей сумме 1400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Инжстройсервис» — <ФИО1>, будучи наделенной надлежащими полномочиями согласно доверенности от 10 февраля 2013 года, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности, государственной пошлины и судебных расходов, при этом последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Амелина Н.П., Лоторев Н.Ф., Бабкина И.Н., Лоторев Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд в известность не поставили. Своего представителя для участия в деле не направили.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу положений ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Содержание ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.
Доказательств, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц, суду предоставлено не было.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство ООО «Инжстройсервис» о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ представителя истца - ООО «Инжстройсервис» - <ФИО1> от исковых требований к Амелиной Н.П., Лотореву Н.Ф., Бабкиной И.Н., Лотореву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2305 руб. 87 коп., пени в размере 16 руб. 19 коп., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и оплаты услуг представителя, в общей сумме 1400 руб. 00 коп.
Гражданское дело по иску ООО «Инжстройсервис» к Амелиной Нине Петровне, Лотореву Николаю Федоровичу, Бабкиной Ирине Николаевне, Лотореву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ожгихин А.П.
