Решение от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Зюрина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО8 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском к Азимовой С.Ф., мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № С-00354 от ДД.ММ.ГГГГ Азимовой С.Ф. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Азимова С.Ф. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Азимова С.Ф. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в остановленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в кассу истца был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счет погашения долга: <данные изъяты> – по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> – по уплате процентов за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Азимовой С.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Азимовой С.Ф. было вновь направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов. Ответа на выставленное требование от ответчика истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Азимовой С.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Зюрин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настоял.
 
    Ответчик Азимова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Азимовой С.Ф. был заключен договор займа № С-00354. Согласно договору займа Азимовой С.Ф. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора Азимова С.Ф. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Азимова С.Ф. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в остановленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в кассу истца был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счет погашения долга: <данные изъяты> – по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> – по уплате процентов за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Азимовой С.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Азимовой С.Ф. было вновь направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов. Ответа на выставленное требование от ответчика истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером, бухгалтерским расчетом, требованиями истца, учредительными документами истца, объяснениями представителя истца.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В данном случае, суд учитывает, что Азимова С.Ф., являясь заемщиком, в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего у неё возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов, в связи с чем, считает исковые требования, предъявленные к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 Физули кызы в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись     В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда                 В.В. Тюленев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать