Решение от 17 апреля 2013 года

Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
17 апреля 2013 года город Тюмень
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-342/2013 по жалобе Потребительского гаражно-строительного кооператива «Регион-1» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО города Тюмени от 27.02.2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 27.02.2013 года ПГСК «Регион-1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    С постановлением не согласен представитель ПГСК «Регион-1», в жалобе просит постановление мирового судьи судебного отменить, производство по делу прекратить, указывает, что материалы дела не содержат ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего вину ПГСК «Регион-1». При вынесении постановления суд не принял доводы свидетеля со стороны ПГСК «Регион-1», считая его заинтересованным в исходе дела, при этом принял во внимание доводы лица, составившего административные документы. В протоколе об административном правонарушении указано, что проводится проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом предписания от указанной даты кооператив не получал. Кооперативу было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исполнение этого предписания проверить невозможно. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные данные, поскольку фактически не председатель, не иное лицо не уведомлялось о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. Принятая судом в качестве доказательства справка инженера ОНП и ОВО ОНД «11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области содержит недостоверные сведения относительно осуществления звонка председателю ПГСК «Регион-1» и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Представитель ПГСК «Регион-1» Выренкова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 27.02.2013 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ПГСК «Регион-1» не обеспечило участие лиц, уполномоченных представлять интересы юридического лица, не представило необходимые документы, не представило возможность должностному лицу произвести осмотр зданий, территории, помещений, изучения документов, характеризующих пожарную безопасность, т.е. совершило бездействие, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Материалами дела вина юридического лица в совершении правонарушения доказана, действия юридического лица судом расцениваются как способ уклониться от проведения проверки, злоупотребление правом. В результате бездействия юридического лица проведение проверки в установленные сроки оказалось невозможным.
 
    Доводы жалобы о том, что председатель либо иное лицо не уведомлялось о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеется справка, составленная инженером ОНП и ОВО ОНД «11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой председатель ПГСК «Регион-1» ФИО2 был извещен о проведении внеплановой проверки по контролю за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
 
    Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления мирового судьи.
 
    ПГСК «Регион-1» назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.02.2013 года в отношении Потребительского гаражно-строительного кооператива «Регион-1» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья          Т. А. Гусаркова