Дата принятия: 17 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 17 апреля 2013 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца Лапутиной И.М. - Муравьева Д.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапутиной И.М. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Лапутина И.М. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11 ноября 2012 года на пересечении Голенчинского шоссе и Славянского проспекта г.Рязани по вине водителя Евдокимова А.А. управлявшего транспортным средством, принадлежащим Кожевникову А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль, получил механическое повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС». Следуя правилам ОСАГО, она своевременно обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила ей страховое возмещение в размере руб. 57 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась в ООО «ЭДО-аудит» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ЭДО-аудит», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, просила взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере руб. 43 коп. и судебные расходы в размере руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца Лапутиной И.М. - Муравьев Д.М. исковые требования Лапутиной И.М. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Лапутина И.М., представитель ответчика ЗАО «МАКС», представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Лапутин А.Н., Евдокимов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 10.11.2012 г. на пересечении Галенчинского шоссе и ул.Братиславской в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Евдокимов А.А., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением Лапутина А.Н. и принадлежащим Лапутиной И.М.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела и ответчиком не оспорены.
Указанные действия водителя Евдокимова А.А., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, привели к столкновению транспортного средства -с транспортным средством - автомобилем, причинив ему механические повреждения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Евдокимов А.А., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.
Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания приведенной нормы следует, что одной из форм реального ущерба является повреждение имущества.
Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Лапутина И.М. и Лапутина А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность водителей которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, Лапутина И.М. обратилась за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в ЗАО «МАКС».
ЗАО «МАКС», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет Лапутиной И.М. сумму страхового возмещения в размере руб. 57 коп., что подтверждается выпиской Рязанского отделения № 8606/00025 АК СБ РФ из лицевого счета по вкладу.
Однако, согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг, который ответчик не оспорил и не представил материалы выплатного дела по заявлению Лапутиной И.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб.
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер недополученного страхового возмещения составляет руб. 43 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащихся в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере руб. 22 коп.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 41 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов по ксерокопированию документов в размере руб., расходов по оформлению доверенности в размере руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврат госпошлины в размере руб. 41 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапутиной И.М. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Лапутиной И.М. в счет возмещения материального ущерба руб. 43 коп., штраф в размере руб. 22 коп., судебные расходы в размере руб. 41 коп., а всего - 98 162 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 24.05.13 г.
