Решение от 17 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года               г.Рязань                           
 
    Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сулеймановой О.М., с участием представителя истца Селиванова К.А. по доверенности - Пчелкина Д.А., представителя ответчика - Енчиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова К.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Селиванов К.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 07 ноября 2012 года по адресу: г.Рязань, ул.Новоселов произошло столкновение автомобиля под управлением Вишнякова В.М. и автомобиля под управлением Селиванова К.А. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Вишняков В.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 73 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Селиванов К.А. обратился в экспертную организацию ООО «Эоника» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Эоника», стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 91 коп. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного ООО «Эоника» и стоимостью ущерба, установленного филиалом ООО «Росгосстрах» в Рязанской области с учетом лимита страховой суммы 120000 руб. составила руб. 27 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - руб. 27 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб. и руб. возврат госпошлины.
 
    В дальнейшем представитель истца уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение руб. 27 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб. и руб. возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2012 года по адресу: г.Рязань, ул.Новоселов произошло столкновение автомобиля под управлением Вишнякова В.М. и автомобиля под управлением Селиванова К.А. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Вишнякова В.М., который в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге. Вина Вишнякова В.М. в данном ДТП им не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2012г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2012г.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 73 коп.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «Эоника» от 28.01.2013г. стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 40 коп.
 
    Исходя из данной суммы, истцом заявлены исковые требования.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет меньшую сумму, чем определил эксперт ООО «Эоника» в своем заключении от 28.01.2013г. №4, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. 27 коп. с учетом лимита страховой суммы 120000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Всего в пользу Селиванова К.А. подлежат ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме руб. ( руб. оплата услуг представителя + руб. оплата услуг эксперта + руб. возврат госпошлины).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Селиванова К.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селиванова К.А. страховое возмещение руб. 27 коп., судебные расходы руб., а всего руб. 27 коп.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
 
    Судья          А.С.Эктов
 
    Решение вступило в законную силу 21.05.13 г.