Решение от 17 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года               г.Рязань                           
 
    Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сулеймановой О.М., с участием представителя истца Аскерова Ф.М. по доверенности - Исаева М.Б., представителя ответчика - Енчиковой И.Ю., третьего лица - Мазанова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Ф.М. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аскеров Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 ноября 2012 на 236 км автодороги «Калуга-Тула-Рязань» произошло столкновение автомобиля под управлением Логанова А.С. и автомобиля под управлением Мазанова Р.О., принадлежащего Аскерову Ф.М. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Логанов А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 91 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Аскеров Ф.М. обратился в экспертную организацию ООО «Оценка Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Оценка Консалтинг», стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 48 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Логанова А.С. была на момент ДТП также застрахована в ООО «Росгосстрах» и по правилам добровольного страхования гражданской ответственности на сумму до 300 000 руб., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью ущерба, установленного ООО «Оценка Консалтинг» и ООО «Росгосстрах» в размере руб. 57 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб., транспортные расходы - руб. 20 коп. и руб. 46 коп. возврат госпошлины.
 
    В дальнейшем представитель истца уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение руб., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб. и руб. возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Третье лицо - Мазанов Р.О. требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2012 года на 236 км автодороги «Калуга-Тула-Рязань» произошло столкновение автомобиля под управлением Логанова А.С. и автомобиля под управлением Мазанова Р.О., принадлежащего Аскерову Ф.М. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Логанова А.С., который в нарушение требований п.13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю истца, в результате чего совершил с ним столкновение. Вина Логанова А.С. в данном ДТП им не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 11.11.2012г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2012г.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Логанова А.С. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе по полису добровольного страхования автогражданской ответственности, на сумму 300 000 рублей. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 91 коп.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела заключения ООО «Оценка Консалтинг» от 20.12.2012г., стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 48 коп.
 
    Исходя из данных сумм, истцом первоначально были заявлены исковые требования, которые впоследствии были уменьшены до руб.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Основываясь на указанных нормах права и принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средстваЛоганова А.С. также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО на сумму 300 000 рублей, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет меньшую сумму, чем определил эксперт в заключении ООО «Оценка Консалтинг» от 20.12.2012г., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Всего в пользу Аскерова Ф.М. подлежат ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме руб. ( руб. оплата услуг представителя + руб. оплата услуг эксперта + руб. возврат госпошлины).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Аскерова Ф.М. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аскерова Ф.М. страховое возмещение руб., судебные расходы руб., а всего руб.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
 
    Судья          А.С.Эктов
 
    Решение вступило в законную силу 21.05.13 г.