Решение от 17 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
<адрес> 17 апреля 2013 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
 
    с участием: представителя истца Соколова А.О. – Дробязко П.П.,
 
    представителя ответчика национального банка «Траст» «ОАО» - Гамиева Е.В.,
 
    при секретаре Чепаченко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.О. к национальному банку «Траст» «ОАО» о расторжении кредитного договора и встречному исковому заявлению национального банка «Траст» «ОАО» к Соколову А.О. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов А.О. обратился в суд с иском к национальному банку «Траст» «ОАО» о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований он указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил ему кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 45,9% годовых с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, кредит был ему выдан ответчиком только при условии обязательного страхования от несчастных случаев и болезней и уплаты страхового взноса из расчета 0,159 % от суммы кредита за каждый месяц страхования, в том числе комиссию за участие в программе коллективного страхования в размере 0,1465 % от выданного кредита за каждый месяц страхования.
 
    Согласно решения судьи Кочубеевского районного суда, условия кредитного договора № от 07.10.2011г, признаны незаконными.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
 
    Отсутствие подписи стороны в договоре свидетельствует о несоблюдении требований ст. 160 п. 1, 162 ГК РФ, что влечет признание договора недействительным.
 
    Считает что договор № от 07.10.2011г., заключенный между Соколовым А.О. и (ОАО) Национальным Банком «ТРАСТ», является ничтожным, так как не имеет со стороны ответчика ни подписи, ни печати. Оригинал данного договора находится в Кочубеевском районном суде.
 
    На основании вышеизложенного просил суд: признать сделку по кредитному договору № от 07.10.2011 года, заключенной между НБ «Траст» и Соколовым А.О. недействительной, обязать Национальный Банк «Траст» (ОАО) возвратить Соколову А.О. все денежные средства полученные по сделке, взыскать с ответчика НБ «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате услуг представителя в суде, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Дробязко П.П. уточнил исковые требования, из которых следует, что он просит суд: расторгнуть сделку по кредитному договору № от 07.10.2011г., заключенного между НБ «ТРАСТ» и Соколовым А.О., обязать Соколова А.О. вернуть денежные средства в качестве процентов и основного долга по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), судебные расходы по оплате услуг представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) – Гамиев Е.В. не согласился с требованиями Соколова А.О. и предоставил встречные исковые требования из которых следует, что в производстве Кочубеевского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.О. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссии и страховой премии и признании недействительным кредитный договор № от 07.10.2011г.
 
    Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.О. (далее - Заемщик, Ответчик) обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 226090,63 руб. на неотложные нужды.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 07.10.2011г.
 
    Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, усмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9 664,35 рублей.
 
    Для планового погашения задолженности, Ответчик обязался не позднее даты оплаты кредитного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 29.02.2012г. г., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
 
    В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Получение компенсации, в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника не может рассматриваться как нарушающий конституционные права должника Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2009 №243-0-0).
 
    Такая позиция Банка подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
 
    В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. которая складывается из: суммы основного долга на 22.02.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с 07.10.2011г. по 07.10.2016г. в сумме <данные изъяты> коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 13.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды место рассмотрения споров, возникающих между Сторонами из Договора или в связи с ним, определено в Заявлении. Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом указанных обязательств и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа, также по месту нахождения Банка. (Представительства Банка).
 
    На основании изложенного просят суд: взыскать с Соколова А.О. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Соколова А.О. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Дробязко П.П. не согласился со встречными исковыми требованиями указав, что в соответствии с кредитным договором № от 07.10.2011г., ответчик предоставил истцу кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 45,9% годовых с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, кредит был истцу выдан Ответчиком только при условии обязательного страхования от несчастных случаев и болезней и уплаты страхового взноса из расчета 0,159 % от суммы кредита за каждый месяц страхования, в том числе комиссию за участие в программе коллективного страхования в размере 0,1465 % от выданного кредита за каждый месяц страхования.
 
    Согласно решения судьи Кочубеевского районного суда, условия кредитного договора № от 07.10.2011г, признаны незаконными.
 
    На 21.01.2013г.(день обращения в суд) ответчик не исполняет решение судьи, и не перечисляет истцу денежные средства по исполнительному листу ВС № в сумме <данные изъяты>, которая для него является существенной, и это является причиной обращения в суд. Если бы ответчик в срок уплатил ему выше указанную сумму, то денежные средства были бы зачислены на счет кредитного договора, и платежи пошли бы согласно графику платежей.
 
    Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании суммы <данные изъяты> руб., однако сумма для досрочного погашения равна <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании вышеизложенного просит суд: в исковых требования (ОАО) НБ «ТРАСТ» отказать в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Соколов А.О. не явилс,я предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика по первоначальному иску.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 07.10.2011 года, НБ «Траст» (ОАО) предоставил Соколову А.О. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 45,9 % годовых с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, и с НБ «Траст» ОАО в пользу Соколова А.О. взысканы денежные средства за зачисление кредитных средств на счет клиента и денежные средства за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды.
 
    Таким образом, на основании вышеуказанного решения, суд считает необходимым удовлетворить требование Соколова А.О. в части расторжения сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «Траст» и Соколовым А.О.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Соколова А.О. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия НБ «Траст» ОАО по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кредит был предоставлен Соколову А.О. путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Соколов А.О. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету №.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
 
    В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. То есть, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, НБ «Траст» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Соколова А.О. суммы задолженности.
 
    В настоящее время задолженность Соколова А.О. перед НБ «Траст» составляет <данные изъяты> руб. которая складывается из: суммы основного долга на 22.02.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждает расчетом задолженности по договору <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по данному договору.
 
    Проанализировав представленные материалы, изучив доводы сторон, суд считает обоснованными встречные требования НБ «Траст» ОАО к Соколову А.О. о взыскании задолженности и приходит к выводу о полном удовлетворении встречных требований НБ «Траст» ОАО.
 
    На основании ст.98 ГК РФ, суд считает необходимым возместить НБ «Траст» (ОАО) понесенные судебные расходы с Соколова А.О. в размере <данные изъяты> рублей, за оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Соколова А.О. к национальному банку «Траст» «ОАО» о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2011г., заключенный между НБ «Траст» и Соколовым А.О..
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова А.О. к национальному банку «Траст» «ОАО» - отказать.
 
    Встречные исковые требования национального банка «Траст» «ОАО» к Соколову А.О. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова А.О. в пользу национального банка «Траст» «ОАО» <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда Е. В. Макаренко