Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Материалы дела 12-11 / 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Енисейск Красноярского края 17 апреля 2013г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,
с участием:
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гапураева А.Я.,
Представителя ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Брестер А.В.,
При секретаре Сотниковой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе гр. Гапураева Алида Яхьяевича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Рафальского Е.В. от 25 декабря 2012 года, суд -
УСТАНОВИЛ :
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Рафальского Е.В. от 25 декабря 2012 года гр-н Гапураев А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу. В постановлении отражено, что водительское удостоверение на имя Гапураева А.Я. направить на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Енисейский».
При этом, сведения о дате вручения указанного постановления правонарушителю гр. Гапураеву А.Я. в материалах административного производства указаны в расписке о вручении копии постановления (л.д. 42).
Мировым судьей было установлено, что гр. Гапураев А.Я. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – то есть не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административное правонарушение Гапураев А.Я. совершил 09 октября 2012 года в 05 час 30 минут, когда как водитель управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер М 537 УР/24 в районе 9 километра автодороги <данные изъяты> на территории Енисейского района Красноярского края, став участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП и до оформления всех материалов по факту ДТП, употребил спиртные напитки. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, и дело передано определением начальника ОГИБДД для рассмотрения мировому судье, который постановил вышеуказанное решение.
Заявитель Гапураев А.Я. обратился в Енисейский районный суд с апелляционной жалобой от 28 декабря 2012г., по вход. от 09. 01. 2013г. в судебный участок № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, в которой просит отменить оспариваемое им постановление мирового судьи от 25 декабря 2012г. как вынесенное необоснованно и незаконно, за отсутствием события правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не было дано надлежащей оценки материалам дела, неправильно определены фактические обстоятельства дела. В частности, 09 октября 2012г. он попал в ДТП, съехав с дороги в кювет, после чего остановил проезжавший мимо автомобиль иностранного производства, и направился на нем в <адрес>, к своим знакомым, к которым направлялся до дорожно-транспортного происшествия. Приехав в <адрес> он употребил лекарственные препараты : корвалол, настойку пустырника, а также обезболивающие средства, поскольку страдает заболеванием сердца, гипертонической болезнью, и в связи с ДТП, сильно перенервничал.
Позднее позвонила его жена – Гапураева В.П. и сказала ему приехать в отдел ГИБДД МО МВД России «Енисейский». Что происходило в отделе ГИБДД МО МВД России «Енисейский» он плохо помнит, поскольку сильно ударился головой во время ДТП. Алкоголь он не употреблял, в связи с заболеванием сердца и гипертонической болезнью и после ДТП употреблял только вышеуказанные лекарственные препараты. Заявитель указывает, что письменные объяснения, в которых он якобы признавал себя виновным, он подписал не читая, поскольку болела голова после удара и он плохо соображал, а сотрудник полиции уверил его, что в объяснении написано с моих (то есть его) слов все правильно и его не лишат водительского удостоверения. Полагает, что в данном случае сотрудники ГИБДД, являясь свидетелями по делу, по которому они сами составляли материалы, являются заинтересованными лицами в исходе дела, однако, мировой судья посчитал данные показания свидетелей достаточным основанием для привлечения к ответственности и принял решение о наложении на него административного наказания, хотя его доводы подтверждены не только показаниями свидетеля Гапураевой В.П., к которым суд отнесся критически, но и медицинским документам МБУЗ «Енисейская ЦРБ».
(л.д. 45-46).
Проверив материалы дела, допросив свидетеля, рассмотрев доводы жалобы и дополнительно произведенные по ней обоснования от заявителя, выслушав возражения по существу жалобы от представителя ОГИБДД Брестер А.В., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменений по следующим основаниям :
Обстоятельства совершения Гапураевым А.Я. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достаточно подробно исследованных и приведенным в постановлении мирового судьи, в том числе : протоколом о совершенном административном правонарушении от 9.10.2012г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО7, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснением самого водителя Гапураева А.Я. от 9.10.2012 года, в котором он никак не отрицал о том, что употребил спиртные напитки именно после совершения ДТП, после чего лег спать, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, и другими.
Принятое мировым судьей решение признается федеральным судьей как вполне законное и обоснованное, подтвержденное собранными по делу доказательствами, мотивированное строго в соответствии с действующим административным законодательством РФ, где мировой судья критически отнесся к показаниям самого Гапураева А.Я. и свидетеля ФИО6, с приведением об этом подробно мотивов, и всех иных доказательств в совокупности, с анализом и оценкой которых федеральный судья также соглашается, и потому правильность изложенных выводов по представленным доказательствам, сомнений у суда не вызывает, нарушений правил и порядка административного производства как административно-юрисдикционным органом, так и мировым судьей, по убеждению федерального судьи, по делу не допущено.
Кроме того, установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела и изложенный анализ собранных по делу доказательств, дополнительно подтверждается и другими доказательствами полученными при рассмотрении и настоящей жалобы, и в частности, это показаниями свидетеля ФИО9, который также уточняет и дополняет фактические обстоятельства дела, показания его соответствуют изложенным мировым судьей доказательствам.
Доводы заявителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы о том, что он оговорил себя и подписал документы не читая при составлении протокола об административном правонарушении об употреблении им спиртного после совершения дорожно-транспортного сообщения, по мнению суда не опровергают показания вышеуказанных трех свидетелей и не подрывают у суда сомнений в их достоверности. Каких-либо объективных или субъективных оснований к оговору заявителя Гапураева А.Я. со стороны свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 суд не усматривает, напротив, данные свидетели все предупреждены об административной ответственности в суде за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы заявителя о якобы нарушении сотрудниками ОГИБДД порядка собирания доказательств, что он подписывал лично не читая документы и не осознавая их смысл и значение по причине болезненного состояния здоровья после удара полученного во время ДТП, то есть при оформлении административного материала в отношении гр. Гапураева А.Я. суд находит не основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных мировым судьей, поскольку, сотрудники ОГИБДД действовали в соответствии с предоставленными им служебными полномочиями, материалы по делу об административном правонарушении зафиксированы достаточно подробно и всесторонне, права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ для гр. Гапураева А.Я. с их стороны были разъяснены. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в строго предусмотренных официальных бланках по установленной форме и процедуре. Каких-либо злоупотреблений со стороны сотрудников ОГИБДД, принимавших участие в составлении административного производства в отношении гр. Гапураева А.Я. суд не усматривает.
Более того, как следует из дополнительно полученных федеральным судьей при рассмотрении настоящей жалобы официальных сведений из МБУЗ «Енисейская ЦРБ», гр. Гапураев А.Я. в период с 04.00 до 10.00 часов 09 октября 2012г. за медицинской помощью не обращался ( из ответа главного врача МБУЗ «Енисейска ЦРБ» ФИО10 от 12 марта 2013г. № 926).
По справкам выданным поликлиникой МБУЗ «Енисейская ЦРБ» по запросу суда следует, <данные изъяты>
Оснований подвергать данные ответы у суда не имеется, поэтому суд полагает, что доводы ФИО2 в этой части об оговоре себя по причине личного болезненного состояния, являются неубедительными, расцениваются судом как средство защиты, что не является аргументом для отмены постановления мирового судьи.
Мера административного наказания определена мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного в пределах санкции статьи и суровой не является, что обуславливает необходимость признания наказания справедливым и соответствующим закону, оснований для снижения наказания у суда не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Рафальского Е.В. от 25 декабря 2012 года о признании виновным гр. Гапураева Алида Яхьяевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (1) и шесть месяцев (6), оставить без изменения, а жалобу Гапураева Алида Яхьяевича оставить без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть пересмотрено лицами, указанными в пункте 3 ст. 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в п. 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, пункте 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.
