Решение от 17 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болотное 17 апреля 2013 года
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием: истца Глушек И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушек И.Р. к администрации МО Светлополянского сельсовета Болотнинского района, администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Глушек И.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Глушек И.Р. поддержал свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками по закону являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые не претендуют на наследство. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, распорядился ее личными вещами, ухаживает за домом. Жилой дом и право пользования земельным участком были приобретены наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований ссылался на показания свидетелей и материалы дела.
 
    Представитель ответчика - администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
 
    Представитель третьего лица - администрации Болотнинского района, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что она хорошо знает истца, они родственники. После смерти ФИО2 (матери истца) осталось наследство виде жилого дома. Данное наследство фактически принял ее сын - Глушек И.Р., который распорядился вещами своей матери. Истец и члены его семьи постоянно проживают в доме, следят за ним, оплачивают все платежи.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что он хорошо знает истца, они односельчане. Истец проживает в доме своей матери ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец фактически принял наследство, распорядился вещами умершей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, свидетелей, суд считает необходимым исковые требования Глушек И.Р. удовлетворить частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.
 
    Согласно свидетельств о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Глушек Игоря Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2 (л.д.5).
 
    Согласно нотариально заверенных заявлений зарегистрированных в реестре за №, № ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказываются от принятия наследства оставшегося после смерти их матери ФИО2 (л.д.7-9).
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела (купила) у ФИО11 жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м., к ней перешло право пользования земельным участком (л.д.10-11).
 
    Согласно плана объекта и кадастрового паспорта здания, информации «ОГУП Техцентр НСО» жилой дом по <адрес> д. <адрес> имеет общую площадь № кв.м., жилую № кв.м., подсобную № кв.м. (л.д. 12-14,16,17).
 
    Согласно выписки из регистрации земельных участков, плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> владельцем данного участка является ФИО11 (л.д.15,19).
 
    Факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 ее сыном Глушек И.Р. подтверждается: показаниями истца Глушек И.Р., свидетелей ФИО10, ФИО9
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Глушек И.Р. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    При разрешении исковых требований истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд руководствуется ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Согласно выписки из книги регистрации земельных участков, владельцем спорного земельного участка № площадью № квадратных метров расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО11 (рег. удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Учитывая, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок, исковые требования Глушек И.Р. о признании за ним права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Глушек Игоря Рудольфовича удовлетворить частично.
 
    Признать за Глушек Игорем Рудольфовичем, 29.ДД.ММ.ГГГГ.1972 г.р., ур. <адрес>а <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
 
    Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./