Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской судN... в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.
с участием представителя истца Вобликова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Фалину ............. ............., Фалиной ............. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" (далее ООО "Рублев-Финанс") обратилось в суд с иском к Фалину В.А., Фалиной Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа №***/ЛЕл от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. руб., а также государственной пошлины в размере ............. руб. ............. коп. В обоснование иска указал, что между Фалиным В.А. и истцом был заключен договор займа №***/ЛЕл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ............. рублей сроком на 12 месяцев под 8% в месяц. В качестве поручителя по данному договору выступила Фалина Н.М. на основании договора поручительства №***/ЛЕл от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался возвращать основную сумму займа и проценты по нему ежемесячно, согласно графику платежей, согласно которому последний платёж процентов производится на дату погашения основной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Однако должник не исполнил свои обязательства по возврату займа в соответствии с графиком платежей.
Представитель истца Вобликов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в общей сумме ............. руб., включая текущую задолженность по основной сумме в размере ............. руб., общую задолженность по процентам – ............. руб., задолженность по штрафам– ............. руб., поскольку ранее в счёт погашения задолженности по пени Фалиным В.А. была внесена сумма в размере ............. руб. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены в установленном законом порядке, не явились по неизвестной суду причине.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Рублев-Финанс" и Фалиным Ю.М. заключен договор займа №***/ЛЕл, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ............. рублей ............. копеек под 8 % процентов в месяц за пользование кредитом сроком на 1 год, а заемщик Фалин Ю.М. обязался возвратить заем и уплатить проценты за него в порядке и сроки, установленные данным договором.
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы заимодавца. Денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру (3.2.).
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче займа Фалину Ю.М. в сумме ............. рублей ............. копеек подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
По условиям п. 1.4. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплатить на них проценты в установленные договором сроки в соответствии с графиком возврата платежей до ДД.ММ.ГГГГ путём внесения ежемесячных платежей (денежных средств) в размере ............. рублей в кассу ДО ООО "Рублев-Финанс" N... или иным образом, не запрещенным законодательством (3.4.1.).
При нарушении сроков возврата займа и уплаты, начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п.4.1). Для настоящего договора сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты, начисленных на него процентов составляет ............. рублей.
В силу п. 6.2 займодавец вправе требовать с заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися займодавцу процентами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать на него проценты.
При предъявлении займодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных на него процентов, заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором (п.6.4.).
В целях обеспечения исполнения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***/ЛЕл с Фалиной Н.М.
В силу п.п.1.1.-1.2. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Обществом за исполнение заемщиком своих обязательств перед обществом, вытекающих из договора займа. Поручитель отвечает перед Обществом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества на день полного расчёта по договору займа.
Согласно п.1.1-1.4 данных договоров, поручители взяли на себя обязательства, нести перед банком ответственность всем своим имуществом, в том же объеме, что и заемщик, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в солидарном порядке.
Как следует из содержаний указанного договора поручительства, вышеприведённые условия кредитного договора, поручителю известны, поскольку они в договоре поручительства изложены в полном объеме. Заключенные договора по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что ответчиком Фалиным В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа. Из объяснений представителя истца, выписки по счёту, приходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГследует, что начиная, с сентября 2012 года заемщик вносил платежи в погашение кредита несвоевременно, с января 2013 года погашение кредита прекратил, в марте 2013 года им были внесены денежные средства в размере ............. рублей только в погашение пени. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиками суду не представлено.
Согласно данным, представленных истцом, у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа в общей сумме ............. руб. ............. копеек, которая складывается из: текущей задолженности по основному долгу в сумме ............. руб. ............. копеек; задолженности по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рубля ............. копеек и процентов, подлежащих уплате за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рублей; задолженности по штрафам в сумме ............. рублей ............. копеек.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчиков, поскольку заемщикомне исполняются обязательства по договору займа
При этом с учетом разъяснений, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которых в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает, представленный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не оспорен ответчиками, которыми также не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, несмотря на то, что ими были получены требования банка от №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Фалину В.А., Фалиной Н.М. о досрочном взыскании задолженности в сумме ............. рублей ............. копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из искового заявления, истец при обращении в суд произвёл оплату государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп., что подтверждается чеком-ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фалина ............., Фалиной ............. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" досрочно задолженность по договору займа №***/ЛЕл от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.
Взыскать с Фалина ............., Фалиной ............. в пользу ООО "Рублев-Финанс" по оплате государственной пошлины в сумме ............. рубля ............. копеек, в равных долях по ............. (.............) рублю ............. копеек с каждого.
Разъяснить Фалину ............., Фалиной ............., что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова.
