Дата принятия: 17 апреля 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Буденновский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.
при секретаре Вальковой Н.С.,
с участием:
истца – представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности №СКБ-09/695 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Вдовкин Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Вдовкин Д.А., в котором указывает следующее.
12 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вдовкин Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик в соответствии с п.3.3. договора уплачивает банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет: кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 22.01.2013 года по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 03.12.2012 года заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2011 года и взыскать с Вдовкин Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, представитель ОАО «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шишкина Г.И. уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Вдовкин Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198778 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 78 коп. ввиду частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик Вдовкин Д.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Документы, направленные ответчику судом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного суд считает, что ответчик Вдовкин Д.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Однако, до начала судебного разбирательства не уведомил суд о причине неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, рассматривает данное дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин его неявки.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
<данные изъяты> между ОАО «Сбербанком России» и Вдовкин Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,65% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.8-14).
На день обращения истца в суд задолженность Вдовкин Д.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
Согласно уточненному заявлению истца, на день рассмотрения судом иска, ответчик задолженность по кредитному договору погасил частично.
Таким образом, ответчик Вдовкин Д.А. исковые требования признал и свои обязательства по договору кредита выполнил частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных суду доказательств установлено, что 12 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вдовкин Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых (л.д.8-14).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет № (л.д.16,17).
В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик в соответствии с п.3.3. договора уплачивает банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет: кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На 01.04.2013 года по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме 198778 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным суд признает нарушение договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
06.12.2012 года заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка (л.д.18-19). Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Суд полагает обоснованными заявленные требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 26650 от 15.02.2013 года истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. (л.д.26)
При удовлетворении исковых требований банка, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 309, 819 ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Вдовкин Д.А..
Взыскать с Вдовкин Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору №36654 от 12 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>) рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Взыскать с Вдовкин Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 22 апреля 2013 года.
Судья Никитина М.В.
