Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 2-470 г. Архангельск
17 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 апреля 2013 года гражданское дело по иску Абрамовой Е.Ж. к Емаковой О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Е.Ж. обратилась в суд с иском к Емаковой О.А. взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Емаковой О.А. был заключён кредитный договор от *** года, в обеспечение исполнения обязательств по которому с ней (истцом) был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 декабря 2012 года по иску ОАО «Сбербанк России», с неё и Емаковой О.А. солидарно в пользу банка было взыскано *** руб., в том числе: основной долг в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., неустойка в размере *** коп., а также с каждого - по *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Данное решение суда истец исполнила 19 марта 2013 года, заплатив указанную сумму. В связи с исполнением солидарного обязательства просит взыскать с заёмщика Емаковой О.А. сумму по исполненному обязательству по кредитному договору в размере *** руб., сумму убытков по уплате банковской комиссии в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за каждый день, начиная с 20.03.2013 до даты возврата долга. Также просит взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** руб., по оплате государственной пошлины - в размере *** руб.
08.04.2013 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому Абрамова Е.Ж. просит взыскать с ответчика дополнительно денежную сумму в размере *** коп., уплаченную ею за Емакову О.А. в пользу банка по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 декабря 2012 года в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Абрамова Е.Ж. на иске настаивала, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в указании суммы, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. В заявлении указана сумма *** руб. *** коп., тогда как фактически сумма составляет *** руб. *** коп.
Ответчик Емакова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что *** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Емаковой О.А. заключён кредитный договор №*** согласно которому Банк предоставил кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от *** года, заключённым между Банком и Абрамовой Е.Ж.
В связи с тем, что заёмщиком Емаковой О.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителя.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от *** года иск ОАО «Сбербанк России» был удовлетворён, с заёмщика и поручителя в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** руб., а также с Абрамовой Е.Ж. и Ермаковой О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по ***. с каждой.
Во исполнение указанного решения суда поручитель Абрамова Е.Ж. по требованию судебного пристава-исполнителя полностью погасила задолженность по кредитному договору в размере *** руб., что подтверждается справкой Архангельского отделения № 8637 Сбербанка России и чек ордером от 19.03.2013 г. (л.д. 9).
Истец просит взыскать указанную денежную сумму с непосредственного должника по кредитному договору Емаковой О.А.
Кроме основного уплаченного долга по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной банковской комиссии за перечисление денежных средств в счет погашение долга в размере *** руб., а также денежную сумму в размере *** руб., уплаченную ею за Емакову О.А. в пользу Банка по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 декабря 2012 года в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 33).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учётом изложенного, на основании указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что требование поручителя Абрамовой Е.Ж., исполнившей за заёмщика Емакову О.А. обязательство перед Банком по кредитному договору, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. за каждый день, начиная с 20.03.2013 до даты возврата долга.
Положениями ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент предъявления иска составляла 8,25 % годовых.
Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за один день неисполнения обязательств в размере 23, 85 коп. При исправлении опечатки сумма процентов в день *** руб.(*** руб. х 8,25%/360).
Суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца и принимает указанный расчёт.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец для защиты своих прав и законных интересов обратился к юристу, который составил исковое заявление. За оказание юридической помощи истец уплатила *** руб.(л.д.13).
С учетом объема и сложности дела, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит, что заявленная истцом сумма по оплате услуг представителя соответствует реальным ценам за аналогичные услуги на территории г.Архангельска и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере *** руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Е.Ж. к Емаковой О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Емаковой О.А., *** года рождения, уроженки гор. Архангельска, зарегистрированной по адресу: гор. Архангельск, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***, работающей на ОАО «Соломбальский машиностроительный завод», в пользу Абрамовой Е.Ж. денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., всего взыскать - *** руб.
Взыскивать с Емаковой О.А., *** года рождения, уроженки гор. Архангельска, зарегистрированной по адресу: гор. Архангельск, ул. ***, д.***, корп***, кв.***, в пользу Абрамовой Е.Ж. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, с суммы *** руб., начиная с 20.03.2013 по день фактической уплаты долга
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца.
Судья Т.С. Долгирева
