Решение от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ст.Курская ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Курский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО5,
 
    представителя ответчика управления труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района<адрес> ФИО3, действующей по доверенности, руководителя филиала № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес> ФИО6
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Курского муниципального района<адрес>, филиалу № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес> о признании инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великой Отечественной Войны,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к УТиСЗН Администрации Курского муниципального района<адрес> о признании инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великой Отечественной Войны, ссылаясь на то, что в августе 1942 года гитлеровцы оккупировали х. Испирово находящийся в 3 км от <адрес> СК. Неподалеку от замаскированных автомобилей оккупантов, он с остальными детьми играл с мячом, сделанным из тряпок и мяч попал в гитлеровца. Солдат немецкой армии закричал, схватил его и швырнул на автомашину. Он сильно ударился ягодицей и поломал тазовую кость правой ноги, потерял сознание. Врачей не было, помощи ждать неоткуда. Нога стала сохнуть, он не мог ходить и стал передвигаться только на костылях. Комиссия признала его инвалидом с детства 1 группы, однако представить соответствующие документы, подтверждающие инвалидность с детства вследствие травмы, свеянной с военными действиями в период ВОВ он не смог, поскольку отсутствуют документы служащие основанием для установления указанной причины инвалидности. Обратившись к ответчику с заявлением о получении удостоверения инвалида ВОВ, представив справку комиссии об установлении инвалидности с детства первой группы, получил отказ по причине того, что в указанной справке нет указания на получение травмы, связанной с военными действиями в период ВОВ.
 
    Истец просит суд признать его инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великов Отечественной Войны.
 
    Определением Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному иску в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ был привлечен филиал № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, суду пояснили, что документально подтвердить факт получения травмы в период военных действий не представляется возможным, однако указанный факт в судебном заседании подтвердили односельчане истца, которые были очевидцами произошедшего. Именно после вышеуказанного насилия со стороны гитлеровца ФИО1 долгое время не мог ходить, а затем стал передвигаться только на костылях в виду чего был признан инвалидом с детства, кроме этого из заключения экспертов следует, что дегенеративные изменения опорно-двигательного аппарата - тазовой кости и правой нижней конечности у ФИО1 связаны с перенесённой в детском возрасте травмы.
 
    Представитель ответчика, УТиСЗН Администрации Курского муниципального района<адрес>, Лихтарёва Ж.В. по существу иска возражений не имеет, т.к. допрошенные в суде свидетели подтвердили наличие травмы у истца в период ВОВ, его инвалидность с детства никем не оспаривается, из заключения экспертизы следует, чтотравма стала причиной инвалидности истца.
 
    Представитель привлеченного в качестве соответчика по делу, филиал № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес> ФИО6 иск не признала, суду пояснила, что травма усугубила заболевание полиомиелита у истца, данное заболевание и является причиной инвалидности истца с детства.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ» признание лица инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями осуществляется Федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.
 
    В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, в том числе инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов.
 
    Согласно указанию Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке установления инвалидности с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны либо с их последствиями" в случае документально подтвержденного факта наступления инвалидности при указанных обстоятельствах причина инвалидности определяется: инвалидность с детства вследствие ранения, контузии, увечья (соответственно), связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны.
 
    Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) установлено, что медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
 
    Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанных Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Пунктом 14 Правил предусмотрено, что в случае признания лица инвалидом в качестве причины инвалидности указывается, в том числе инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья) связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны.
 
    При отсутствии документов, подтверждающих факт военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.
 
    Пунктом 4 Разъяснений, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", (далее Разъяснение), определены критерии установления инвалидности с детства, согласно которым причина инвалидности с формулировкой "инвалид с детства" определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет.
 
    Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.
 
    В соответствии с пунктом 20 названных выше Разъяснений причина инвалидности изменяется со дня представления в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы документов, подтверждающих обстоятельства возникновения увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к инвалидности.
 
    Из содержания вышеприведенных норм следует, что для установления инвалидности с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны либо с их последствиями необходимо подтверждение факта наступления инвалидности в результате ранения, контузии или увечья, полученных в период Великой Отечественной войны
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно справки, выданной бюро медико- социальной экспертизы ФИО1 является инвали<адрес>-ой группы бессрочно, причина инвалидности – инвалид детства ( л.д. 8).
 
    Исходя из архивной справки хутор Испиров, входящий в состав Аваловского сельсовета <адрес> в период с августа 1942 года по январь 1943 года находился во временной оккупации ( л.д. 30)
 
    Из пояснений истца, его представителя, а так же показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО1 в результате применения насилия со стороны гитлеровца в августе 1942 года получил травму в области правой ноги, после чего долго не мог ходить, а затем на протяжении всей жизни перемещаться смог только при помощи костылей.
 
    Из содержания судебно - медицинской экспертизы на л.10 следует, что у ФИО9 имеется гипоплазия правой половины таза, бедренной кости с варусной деформацией шейки бедра сложного генеза- врожденная дисплазия, посттравматическая( надломы), постполиомиелитический синдром.
 
    Согласно выводов судебно - медицинской экспертизы, имеющиеся у ФИО1 изменения правой половины таза и правой бедренной кости сложного генеза – посттравматического (в результате надломов, травматического повреждения зон роста, эпифизиолиза) и предположительно на фоне последствий предшествующего заболевания - постполиомиелитического синдрома. Наличие травмы в любом возрасте усугубляет течение предшествующих заболеваний, возможно у ФИО1 полиомиелита, и вызвала неправильное развитие костей таза и правой ноги ( дисплазию). Дегенеративные изменения опорно-двигательного аппарата - тазовой кости и правой нижней конечности у ФИО1 связаны с перенесённой в детском возрасте (по материалам дела в 1942 году) травмы, что обусловило значительное нарушение функции ноги.
 
    Доводы представителя соответчика филиал № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес> ФИО6 о том, что травма только усугубила заболевание полиомиелита у истца, данное заболевание и является причиной инвалидности истца, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из заключения комиссии экспертов диагноз полиомиелит объективно не подтвержден, комиссия экспертов высказывает предположение о возможном предшествующем травме заболевании полиомиелита, однако именно травма усугубила течение предшествующих заболеваний, а дегенеративные изменения опорно-двигательного аппарата - тазовой кости и правой нижней конечности у ФИО1 связаны с перенесённой в детском возрасте травмы, что обусловило значительное нарушение функции ноги. Кроме этого как пояснила Соколова если травмы не было возможно и не было тех последствий заболевания полиомиелита.
 
    В виду того, что инвалидность с детства ФИО1 никем не оспаривается, факт получения травмы в период ВОВ 1941 г-1945 г. нашел своего подтверждения в судебном заседании, из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что у ФИО9 имеется гипоплазия правой половины таза, бедренной кости с варусной деформацией шейки бедра сложного генеза- врожденная дисплазия, посттравматическая( надломы), постполиомиелитический синдром, имеющиеся у ФИО1 изменения правой половины таза и правой бедренной кости сложного генеза – посттравматического (в результате надломов, травматического повреждения зон роста, эпифизиолиза) и предположительно на фоне последствий предшествующего заболевания - постполиомиелитического синдрома, наличие травмы в любом возрасте усугубляет течение предшествующих заболеваний, возможно у ФИО1 полиомиелита, и вызвала неправильное развитие костей таза и правой ноги ( дисплазию), дегенеративные изменения опорно-двигательного аппарата - тазовой кости и правой нижней конечности у ФИО1 связаны с перенесённой в детском возрасте (по материалам дела в 1942 году) травмы, что обусловило значительное нарушение функции ноги, суд с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования выводов, и считает их достаточными для удовлетворения требований истца о признании его инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великой Отечественной Войны.
 
    Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации Курского муниципального района<адрес>, филиалу № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по<адрес> о признании инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великой Отечественной Войны удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 инвалидом с детства вследствие травмы, связанной с военными действиями в период Великой Отечественной Войны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать