Решение от 17 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижневартовск 17 апреля 2013 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
 
    с участием представителя юридического лица ЗАО «Совместное предприятие «МеКаМинефть», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО3., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу представителя юридического лица ЗАО «Совместное предприятие «МеКаМинефть» ФИО3. на постановление ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об АП, в отношении ЗАО «Совместное предприятие «МеКаМинефть»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «СП «МеКаМинефть» допустил к управлению транспортным средством водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем юридическое лицо ЗАО «СП «МеКаМинефть» привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 Кодекса РФ об АП.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЗАО «СП «МеКаМинефть» ФИО3 обратилась с жалобой в суд, указав, что незаконно ЗАО «СП «МеКаМинефть» привлечено к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ФИО3. показала, что водитель ФИО2, работая в ЗАО «СП «МеКаМинефть», ДД.ММ.ГГГГ выбыл в командировку на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, находясь в г. Пыть-Ях, прошел медицинское освидетельствование, был трезв. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбыл из г. Радужный в г. Нижневартовск, при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на алкоголь, алкотестер показал наличие алкоголя у ФИО2 Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в командировке, в различных местах на территории ХМАО-Югры, где не имелось возможности ежедневно проверять ФИО2 на состояние алкогольного опьянения перед выездом в рейс, поэтому утверждение, что юридическое лицо ЗАО «СП «МеКаМинефть» допустило к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не соответствует действительности.
 
    Представитель ГИБДД по вызову, в суд не прибыл, в связи с чем суд принял решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
 
    Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2 был освидетельствован на алкоголь во время нахождения его в командировке, что исключало возможность юридического лица в полной мере контролировать его действия. Таким образом, в действиях юридического лица отсутствует состав данного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление ГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об АП, в отношении ЗАО «Совместное предприятие «МеКаМинефть» - отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                И.М. Милаев