Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхний Уфалей 17 апреля 2013 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «***» к Саидову *** о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Саидову С.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указывают, что *** Открытое акционерное общество «***» ( далее -ОАО «***») и Саидов С.С. заключили Соглашение о кредитовании № *** на получение Потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Саидову С.С. был предоставлен кредит в сумме 155 500 рублей с уплатой 19,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155500 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Саидов С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Саидова С.С. перед ОАО «***» составляет 69029 рублей 66 коп., в том числе : просроченный основной долг - 66845 руб. 25 коп.; начисленные проценты - 2184 руб. 41 коп.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 69029 рублей 66 коп., в том числе : просроченный основной долг - 66845 руб. 25 коп.; начисленные проценты - 2184 руб. 41 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2270 руб. 89 коп..
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Саидов С.С. в судебном заседании участия не принимал. Место фактического жительства ответчика не известно. В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что невозможно установить причины не исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании. Расчет суммы задолженности не оспаривал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и Саидовым С.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № ***. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 155 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8000 рублей.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155 500 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчету, обязательства по Соглашению о кредитовании заемщиком Саидовым С.С. исполнялись ненадлежащим образом - ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, последний платеж внесен ***. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 69029 рублей 66 коп., в том числе : просроченный основной долг - 66845 руб. 25 коп.; начисленные проценты - 2184 руб. 41 коп.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, ответчиком и его представителем, не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Установлено, что Заемщик Саидов С.С. не надлежаще исполнял обязанности по Соглашению о кредитовании, заключенного *** с ОАО «***» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19,99 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333-19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 270 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саидова *** в пользу Открытого Акционерного Общества «***» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** по состоянию на *** в размере 69029 ( шестьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 66 коп., в том числе : просроченный основной долг - 66845 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 25 коп.; начисленные проценты - 2184 ( две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 41 коп.
Взыскать с Саидова *** в пользу Открытого Акционерного Общества «***» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят ) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н. Е. Шунина
