Решение от 17 апреля 2013 года

    Д. 2 – 527
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         село Тамбовка
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенкова Александра Павловича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.П. Семенков обратился с указанным заявлением в связи с тем, что 17.05.2010 года умерла его мать – Семенкова Пелагея Ивановна, после смерти которой открылось наследство в жилого дома и земельного участка. Семенков А.П. является наследником умершей, но не смог своевременно вступить в наследство, ввиду незнания законодательства, установившего ограничение к сроку вступления в наследство. Просит признать пропуск срока вступления в наследство уважительным и восстановить его.
 
    В судебном заседании А.П. Семенков свои требования поддержал, пояснив, что по причине правовой неграмотности не оформил вовремя наследство. Просит признать причину пропуска установленного срока уважительной и восстановить указанный срок.
 
    Представитель ответчика – МИ ФНС России № 6 по Амурской области в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…
 
    Как видно из пояснения заявителя, он пропустил срок вследствие незнания действующего законодательства, фактически он владеет и пользуется земельным участком и домом в настоящее время, несет бремя содержания. При таких обстоятельствах причину пропуска суд признаёт уважительной. Кроме того, суд считает, что правовая определенность в отношении указанного имущества отвечает интересам как заявителя, так и общественным интересам. При таких обстоятельствах исковое заявление может быть удовлетворено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Семенкова Александра Павловича удовлетворить.
 
    Восстановить Семенкову Александру Павловичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Семенковой Пелагеи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.
 
                                      Судья: _______________Е.Л. Третьяков