Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4. Сын наследодателя ФИО5 умер в 2006 году. На момент смерти ФИО5 были расторгнуты браки с женами ФИО6 и ФИО7. Таким образом, наследниками имущества умершей бабушки ФИО4 по закону, по праву представления являются дети ФИО5: истицы ФИО1, ФИО2 и ответчица ФИО3
Родители истиц: мать ФИО6 и отец ФИО5 развелись, отношения с родственниками со стороны отца, как с бабушкой ФИО4, так и с сестрой ФИО3 не сложились. Последний раз истицы видели бабушку на похоронах отца ФИО5 в 2006 году. О смерти бабушки ФИО4 они узнали только в конце ноября 2012 года.
При жизни наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также имелись банковские вклады на ее имя.
Получив дубликат свидетельства о смерти ФИО4, истицы в начале декабря 2012 года обратились к нотариусу <адрес>) ФИО10, которая подтвердила, что по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Поскольку истицами пропущен срок для принятия наследства, а ответчица ФИО3 на принятие другими наследниками наследства согласия не дает, истицам было рекомендовано обратиться в суд.
ФИО1 и ФИО2 просят суд восстановить им срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, открывшихся после смерти их бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили, просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» городского отделения <адрес> № на счетах №, №, открытых на имя ФИО4, и признать их принявшими указанное наследство. Дополнительно суду пояснили, что срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО4 ими пропущен в связи с тем, что они узнали о смерти бабушки в конце ноября 2012года от соседей бабушки, с которыми она проживала на одной улице в <адрес>. Длительное время наследодатель проживала в <адрес> в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. За несколько месяцев до смерти бабушки, ее забрали к себе ответчица ФИО3 и ее мать ФИО7, проживающие в <адрес>. После того, как истицы узнали о смерти бабушки, они обратились к нотариусу в <адрес>. Затем с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства они обратились в Железнодорожный суд <адрес>, так как думали, что ответчица проживает по адресу: <адрес>13. Затем, они обратились по фактическому месту жительства ответчицы ФИО3 в Бородинский городской суд.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 не согласилась, суду пояснила, что ФИО4 приходится матерью ее отца ФИО5 и ее бабушкой. Бабушка проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, и, расположенной по адресу: <адрес> Когда бабушка заболела, она и ее мать ФИО7 забрали ее в <адрес>, где она проживала до смерти в <адрес> за ней ухаживали, затем взяли все расходы по ее похоронам. Еще при жизни ФИО4 подарила ей квартиру в <адрес>, на которую ею оформлено в настоящее время право собственности. Также после смерти бабушки, она вступила в наследство на денежные вклады, открытые на ее имя в Сбербанке на общую сумму около 180 000 рублей. Данные денежные средства ею потрачены. Ни истицам, ни их матери ФИО5 они с матерью о смерти бабушки ничего не говорили. Однако, мать истиц живет рядом с домом ее матери ФИО7, где последнее время проживала бабушка и считает, что ФИО5 знала о смерти ФИО4, а соответственно, знали и истицы об этом. Просит в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО1 и ФИО2 отказать в связи с тем, что причина пропуска истицами срока для принятия наследства не является уважительной.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что в конце ноября 2012 года она встретила внука ФИО4, который ей сказал, что ФИО4 умерла, а ФИО3 уехала в <адрес>. Затем она в этот же день встретила одноклассницу, которая ей сказала, что ФИО7 похоронила свекровь ФИО4 На следующий день, она, встретив на улице, ФИО5 – мать истиц, спросила ее, была ли она с дочерьми ФИО1 и ФИО2 на похоронах у ФИО4 На что та ей ответила, что ФИО4 жива и проживает в <адрес>. Затем она лично от матери ответчицы ФИО7 узнала, что ФИО4 умерла 6 месяцев назад. После этого, ФИО5 позвонила истицам и сказала о смерти бабушки.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля истцов, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ВЭ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от данного брака имеется двое детей : ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № №).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Также, от второго брака у ФИО5 с ФИО7 имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № №). Впоследствии, брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут.
Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации<адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Однако, как подтверждено ответчицей ФИО3, перед смертью ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Также, согласно свидетельству о смерти № №, местом смерти ФИО4 является <адрес> края.
Наследниками ФИО4 по закону являются дети умершего ФИО5: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака № №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО12 и после регистрации брака взяла фамилию мужа.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на ее имя в городском отделении <адрес> 161/04 ОАО «Сбербанк России».
Согласно информации, предоставленной суду из ОАО «Сбербанк России», в городском отделении <адрес> 161/04 ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются денежные средства. Также в указанном отделении 161/04 <адрес> ОАО «Сбербанк России» имеются счета №, №, № на имя ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ закрыты.
ФИО1 и ФИО2, как наследники ФИО4 по закону, своевременно к нотариусу с целью оформления наследства не обратились. При обращении истцов с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО10, для оформления наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, им в этом было отказано по причине пропуска предусмотренного законом 6-ти месячного срока для вступления в наследство.
Показаниями истиц ФИО1 и ФИО2, а также свидетеля ФИО11 подтверждается, что истицы узнали о смерти наследодателя ФИО4 в конце ноября 2012 года. Ответчицей ФИО3 также в судебном заседании подтверждено, что о смерти и похоронах ФИО4 ни она, ни ее мать ФИО7, в доме которой на момент смерти проживала наследодатель, истицам не сообщалось.
При установленных обстоятельствах, суд признает причину пропуска ФИО1 и ФИО2 срока для принятия наследства уважительной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что о смерти ФИО4 истицы узнали только в конце ноября 2012года, и считает возможным требования истиц удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, состоящее из денежных вкладов в городском отделении ОАО «Сбербанк России» 161/04 <адрес>, на счетах №, № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский городской суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.<адрес>
