Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 17 апреля 2013 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Обуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Широкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО Банк «Венец» в лице представителя Е. обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № *** от **.**.**** г. закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Широкову Д.С. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок по 25 ноября 2013 г. с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются График погашения кредита от 07.06.2012 г.; Уведомление о полной стоимости кредита от 07.06.2012 г.; распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 07.06.2012 г. о выдаче кредита Широкову Д.С; мемориальный ордер № 37 от 07.06.2012г.
По условиям Соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Широков Д.С. обязался уплачивать Ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными Графиком погашения кредита от 07.06.2012 г. в срок по 25 ноября 2013 г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 24.10.2012 г. (исх. №9964/8), в адрес Широкова Д.С. было направлено уведомление с предложением, исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением. Заемщик уведомление получил, однако погашение имеющейся задолженности произведено не было. Общая сумма начисленных процентов за период с 07.06.2012г. по 04.03.2013 г. составила 23 934 рубля 34 коп. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено 45 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером. За время пользования кредитными средствами Заемщик не оплачивал основной долг. По состоянию на 04 марта 2013 г. задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей 00 коп. В результате невыполнения Широковым Д.С. своих обязательств перед Банком задолженность по Соглашению по состоянию на 04 марта 2013 г. составляет 73 889 рублей 34 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам - 23 889 рублей 34 коп. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; банковский ордер, справка о задолженности по Соглашению, о нецелевом кредите №*** от **.**.**** г. Просит взыскать с Широкова Д.С. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите №*** от **.**.**** г. в размере 73 889 рублей 34 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам - 23 889 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают.
Ответчик Широков Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, под роспись.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленными суду документами по кредитному обязательству № *** от **.**.**** г. подтверждается, что Широкову Д.С. был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в размере 50 000 руб. на срок по 25.11.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых. Согласно распоряжению от 07.06.2012 г. и мемориальному ордеру № 37 от 07.06.201 г. истец перечислил ответчику кредит в сумме 50000 руб. На основании указанного обязательства и в соответствии с п.п. 5.1.2 и 5.1.3 соглашения, Широков Д.С. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору в срок до 25.11.2013 г. денежную сумму в размере 50000 руб. и проценты.
Тем самым, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, кредит на указанную сумму Широков Д.С. получил.
Истец направил ответчику требования о погашении задолженности. Данные требования истца остались без удовлетворения, долг до настоящего времени ответчиком не выплачен.
По состоянию на 04.03.2013 г. задолженность у ответчика по кредитному обязательству составила 73889,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам - 23 889 рублей 34 коп., Из представленных суду расчетов по задолженности следует, что в настоящее время у Широкова Д.С. имеется задолженность на указанную сумму. Ответчиком оплачена лишь сумма начисленных процентов в размере 45 рублей. Правильность расчетов у суда сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком.
Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленных документов, с условиями кредитного обязательства Широков Д.С. был ознакомлен, о чем имеются его подписи, понимал значение заключенного кредитного обязательства. Тем самым, ответчик добровольно принял на себя обязательства заемщика.
Таким образом, Широков Д.С. свои обязательства по кредитному обязательству исполнял ненадлежащим образом, кредит и проценты не погашал, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного обязательства со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Широков Д.С. также не уплатил сумму задолженности. Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 73889,34 руб. законными, то есть подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с Широкова Д.С. в пользу ЗАО Банк «Венец» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2416 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Широкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить.
Взыскать с Широкова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» в счет погашения долга по кредитному обязательству № *** от **.**.**** года денежную сумму в размере 73889 руб. 34 коп.
Взыскать с Широкова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» государственную пошлину в размере 2416 руб. 68 коп.
Широков Д.С., не участвующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Вираховская
