Решение от 16 января 2014 года

Дело № 2-11/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    гор. Старица 16 января 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    с участием истца Наполеоновой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Наполеоновой Р.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ФИО3 № по <адрес> обратилась в суд с иском к Наполеоновой Р.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Наполеонова Р.Н. является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ. На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Наполеонова Р.Н. не исполнила своевременно обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ей были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление направлялось согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. Вынесенные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по заявлению налоговой инспекции судебный приказ о взыскании с Наполеоновой Р.Н. указанный выше суммы налога и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, что на основании ч. 3 ст. 48 НК РФ, послужило поводом для обращения налогового органа в суд в порядке искового производства.
 
    Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Наполеонова Р.Н. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно положениям ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    На основании пункта 1 статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
 
    Таким образом, участник общей долевой собственности на конкретный земельный участок, имеющий соответствующую кадастровую стоимость, обязан участвовать в уплате налогов соразмерно своей доле.
 
    Согласно п.1 ст. 45 Части 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
 
    Законом Тверской области от 28.05.2012г. № 31-30 Красновское сельское поселение и д. Максимово включены в состав вновь образованного муниципального образования - сельское поселение «<адрес>» Старицкого района Тверской области.
 
    Установлено, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ Наполеоновой Р.Н. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.25). Таким образом она является плательщиком земельного налога соразмерно своей доле в праве собственности на земельный участок.
 
    В настоящее время налогооблагаемый земельный участок расположен на территории сельского поселения «<данные изъяты>» Старицкого района Тверской области.
 
    Согласно списку почтовых отправлений налоговое уведомление на сумму <данные изъяты>. направлялось Наполеоновой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в нем указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены пени в сумме <данные изъяты> (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ Наполеоновой Р.Н. направлено требований № об уплате указанной выше суммы налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. На день подачи иска налог и пени не уплачены.
 
    Ответчик Наполеонова Р.Н. исковые требования полностью признала, с рассчитанной истцом суммой налога и пени согласилась, в подтверждение чего, предоставила квитанции об уплате заявленного в иске налога и пени.
 
    Согласно положениям ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Наполеоновой Р.Н. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в доход бюджета сельского поселения «<данные изъяты>» Старицкого района Тверской области».
 
    Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Наполеоновой Р.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий