Решение от 16 января 2014 года

    Дело №2-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года                             г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева П.Е. к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» об истребовании технической документации на домовладение, об обязании не чинить препятствии в оформлении наследственного дома, о признании права на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Аникеев П.Е. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ОГУП «Липецкообтехинвентаризация» (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ) об истребовании из БТИ Липецкого района технической документации на домовладение <адрес>, выстроенное родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ., об обязании ответчиков не чинить препятствий в оформлении наследственного дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. постройки, а именно: выдать справку на домовладение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки; выдать техническую документацию на указанное домовладение, ДД.ММ.ГГГГ постройки истцу Аникееву П.Е.; признать за ним право на наследство (в частности на домовладение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. постройки после смерти ФИО2, погибшего на войне в ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ родителями истца ФИО2 и ФИО12 было выстроено домовладение <адрес>. Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ., отец погиб на фронте ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти отца ему было 10 лет; являясь несовершеннолетним, он автоматически стал наследником после погибшего отца. После смерти оцта он продолжал жить в родительском доме, в котором родился, ДД.ММ.ГГГГ постройки, таким образом, он вступил в права наследства. Однако, в связи с тем, что после погибшего отца в семье за старшего остался его брат- ФИО3, в похозяйственной книге его указали главой семьи. Позже, его брат ФИО3 рядом с наследственным домом родителей построил дом, где и проживал со своей семьей. После смерти брата в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на дом, выстроенный братом ФИО3. Номер дому ФИО3 не присваивался, поэтому в документации сельской администрации он числится также под номером № При обращении в БТИ Липецкого района о выдаче технической документации на домовладение <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ. ему отвечают, что у них по документам на указанное домовладение, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 (жены ФИО3) собственником числится Лукьянова (дочь ФИО3). Таким образом, работники БТИ вводят в заблуждение истца, не выдают техническую документацию на родительский дом <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ постройки, тем самым чинят препятствия в оформлении документов.
 
    В судебном заседании истец Аникеев П.Е., представители истца по доверенности Горлова Л.И., Андреева Е.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на оводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Горлова Л.И. пояснила, что истец Аникеев П.Е. является наследником после смерти своего отца. Лукьянова В.Д., являясь дочерью умершего брата истца, незаконно оформила спорный дом на себя. Истец не имеет никаких требований к Лукьяновой В.Д., просит истребовать из БТИ Липецкого района Липецкой области техническую документацию на домовладение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки, обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в оформлении наследственного дома, расположенного по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ постройки, а именно: обязать администрацию сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области выдать справку на спорное домовладении с указанием конкретного года постройки- ДД.ММ.ГГГГ и о том, что истец проживал в указанном доме после смерти отца; обязать ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выдать техническую документацию на спорный дом с указанием года постройки-ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право на наследство на домовладение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки после смерти отца ФИО2, т.к. он имеет право на наследство после его смерти.
 
    Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 17.10.2013г. с согласия истца Аникеева П.Е. и его представителей Горловой Л.И., Андреевой Е.П., произведена замена ненадлежащего ответчика по делу администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области на надлежащего- администрацию сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.
 
    Протокольным определением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.11.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Лукьянова В.Д.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности Чинарева Н.В. исковые требования в части обязании не чинить препятствия истцу в оформлении наследственного дома не признала, остальные требования истца полагала на усмотрение суда, пояснив, что администрация не создает истцу никаких препятствий в оформлении наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В сельской администрации не имеется никакой информации о годе постройке спорного дом, а также о том, что спорный дом принадлежит Аникееву П.Е., а также о том, что он проживал в указанном доме, поэтому выдать ему справку такого содержания не представляется возможным. Раньше до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> относилась к администрации Новодеревенского сельсовета, в администрации Лубновского сельсовета все данные с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо Лукьянова В.Д., представитель третьего лица по доверенности Молозина Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Лукьянова В.Д. является наследником после смерти родителей ФИО4 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ее родителями был построен деревянный дом, позже обложенный кирпичом, крытый шифером, распложенный по адресу: <адрес>. По данному адресу расположено только одно домовладение, иных домов не имеется. Дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, крытый соломой, давно сгнил, после чего родители построили себе новый дом и стали в нем проживать. Дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, не существует как объекта недвижимости, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Молозина Е.Н. пояснила, что истцом не указано какая именно техническая документация должна быть выдана истцу, в исковом заявлении не указано в чем нарушение прав истца; не указано каким именно образом истцу чинятся препятствия в оформлении наследственного дома; формулировка требования о признании права на наследство не основана на законе, поскольку такого вещного права не существует.
 
    Представитель ответчика ОГУП «Липецкообтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОГУП «Липецкообтехинвентаризация» в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
        В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.
 
        Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
 
        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
        На основании ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" к объектам недвижимости, подлежащим учету в государственном кадастре недвижимости, относятся земельные участки, здания, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).
 
        Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).
 
        В соответствии со ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
    Частью второй указанной статьи предусмотрено, что постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
 
        На основании п. 6 Правил ведения единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности утвержденных приказом Госстроя России от 31.05.2001 N 120 "Об утверждении Правил Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности" запись об объекте градостроительной деятельности в Едином реестре устанавливает факт наличия объекта градостроительной деятельности по определенному адресу, в фиксированном составе, с определенными техническими характеристиками, а документальной основой ведения Единого реестра объектов градостроительной деятельности является технический паспорт.
 
        В соответствии с частями 4, 5 статьи 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
        Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).
 
        Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 12.10.1997 N "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности осуществляется по единой для Российской Федерации системе учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей.
 
        Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.
 
        Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.
 
    Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).
 
    В целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляют:
 
    техническую инвентаризацию жилищного фонда;
 
    оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе для целей налогообложения;
 
    информационное и консультационное обслуживание и иную деятельность, связанную с государственным учетом жилищного фонда.
 
    Техническая инвентаризация жилищного фонда осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
        Под техническим паспортом домовладения следует понимать технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения, требования к форме, содержанию и оформлению которого установлены Приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 г. N 37
 
        Согласно "Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N, основой для текущей инвентаризации зданий служат данные обследования зданий. Результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами. В инвентарных делах учет изменений ведется путем присоединения новых материалов к имеющимся (п. п. 3.34 - 3.50 Инструкции).
 
        В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь- братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
        Частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении КС РФ от 19.05.2009г. №532-О-О, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, -основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации.
 
        В судебном заседании установлено, что     истец Аникеев П.Е. и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями.
 
        После смерти ФИО3, старшим государственным нотариусом Второй Липецкой государственной нотариальной конторы Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из целого жилого деревянного дома, крытого шифером, распложенного в <адрес>.
 
        Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
        Наследниками ФИО4 являются ее дети: Лукьянова В.Д., ФИО16, ФИО17, ФИО18, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области.
 
        Истец, утверждая, что спорный дом выстроен родителями в ДД.ММ.ГГГГ, в просительной части искового заявления просит истребовать из БТИ Липецкого района техническую документацию на домовладение <адрес>, выстроенное родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ.
 
        По запросу суда ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» представлено инвентаризационное дело на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        При рассмотрении дела истец и его представители настаивали на рассмотрении указанных требований как самостоятельных требований искового характера, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
 
        Из материалов инвентаризационного дела на домовладение <адрес> следует, что инвентаризационное дело начато ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО4 о проведении инвентаризации жилого дома.
 
        Из технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом состоит из: Лит.А, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.Вх. (вход в погреб), ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.Г, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.Г1, ДД.ММ.ГГГГ постройки, ЛитГ2, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.Г3, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.Г4, ДД.ММ.ГГГГ постройки, Лит.а, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
 
        Из технического паспорта на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что год постройки спорного дома указан ДД.ММ.ГГГГ Других данных о годах постройки указанного дома материалы инвентаризационного дела не содержат.
 
        Из выписок из похозяйственных книг администрации сельского поселения Лубновского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что данные о годе постройки домовладения № по <адрес> д.Яковлевка, имеющиеся в администрации сельского поселения Лубновский сельсовет, разнятся: в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ., в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. год постройки не обозначен, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки не обозначен, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ., в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ
 
        В ксерокопиях похозяйственных книг Новодеревенского сельсовета также указаны разные сведения о годе постройки спорного дома: в книге за ДД.ММ.ГГГГ год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ, в книге за ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ., в книге за ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ., в книге за ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ., в книге за ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ., в книге за ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, из имеющихся в деле данных книг похозяйственного учета следует, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки существовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., данные в более поздних похозяйственных книгах о годах постройки спорного дома свидетельствуют о том, что спорный дом представляет собой иной объект недвижимости.
 
        Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГг., которым с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГг., постановлено: в иске Аникеева П.Е., ФИО5 к администрации Лубновского сельского Совета Липецкого района Липецкой области, Лукьяновой В.Д. о признании недействительной справки от ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на жилой дом отказано.
 
        Определением судебной коллегии по гражданским дела Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.
 
        В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., которым в иске Аникееву П.Е. о признании права собственности на <данные изъяты> домовладения <адрес> отказано в связи с отсутствием доказательств, что спорный дом выстроен родителями истца, доказательств открытия наследства в виде спорного дома после смерти родителей, принятия наследства, владения и пользования наследственным имуществом, имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истцом в нарушение требований приведенных норм права не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиками ему созданы препятствия в оформлении наследственных прав, не представлены доказательства существования спорного дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки как объекта права.
 
        Кроме того, требования истца, связанные с истребованием технической документации на домовладение <адрес>, выстроенное родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку на указанное домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки, выдать техническую документацию истцу на указанное домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки свидетельствуют о неправильно выбранном им способе защиты своих прав, поскольку из заявленного иска следует лишь несогласие с содержанием имеющихся документов и ссылка на то, что спорный дом выстроен в ДД.ММ.ГГГГ родителями истца, при этом правоустанавливающие документы в заявлении не обозначены, доказательства существования спорного дома ДД.ММ.ГГГГ постройки суду не представлены.
 
        В силу положений ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.
 
    В силу требований ст.ст.3,4 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
        Однако, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что его права и законные интересы были нарушены ответчиками и что используемый им способ защиты повлечет восстановление его нарушенного права, суду не представлено.
 
        Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками были нарушены права и охраняемые законом интересы Аникеева П.Е., в том числе право на наследство, возложена незаконно какая-либо обязанность, не представлены доказательства существования объекта недвижимости, на которое истец просит признать право на наследство- жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
 
        Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.
 
        В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
        Также суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч.3 ст.40 ГПК РФ).
 
        Кроме того, суд приходит к выводу, что ст.12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как признание права на наследство; заявленные истцом требования не относятся ни к одному из способов защиты гражданских прав, то есть избранный истцом способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, учитывая отсутствие доказательств в обоснование своих требований о нарушении его прав со стороны ответчиков, в том числе в создании препятствий в оформлении наследственных прав, доказательств существования спорного объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ постройки как объекта гражданских прав, отсутствии со стороны ответчика нарушений прав и законных интересов истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Аникеева П.Е. к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» об истребовании технической документации на домовладение <адрес>, выстроенное родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ об обязании не чинить препятствии в оформлении указанного наследственного дома, а именно: выдать справку на домовладение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, выдать техническую документацию на указанное домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки, о признании права на наследство, в частности, на домовладение <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки после смерти ФИО2.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении искового заявления Аникеева П.Е. к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» об истребовании технической документации на домовладение, об обязании не чинить препятствии в оформлении наследственного дома, о признании права на наследство- отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий    районный суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 21.01.2014г.