Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/14 по иску Акименко В.В., Молькова Ю.В. к дачному некоммерческому товариществу "Глобус" о признании отключения электроэнергии незаконной, обязании подключения к энерголинии.
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права № № и № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Акименко В.В. является членом ДНТ "Глобус", оплачивает членские и целевые взносы, задолженности перед ДНТ не имеет, в том числе и за потребление электрической энергии. Мольков Ю.В. постоянно проживает в жилом доме на территории ДНТ, участок № №, где и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истцам была прекращена подача электроэнергии без уведомления и объяснения причин отказа в предоставлении подачи электроэнергии. Задолженности перед ДНТ истцы не имеют, однако председатель ДНТ подключить подачу электроэнергии в добровольном порядке отказывается. На основании указанного, со ссылкой на положения ст. 546 ГК РФ, ФЗ "Об эдектроэнергетике", ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ РФ "О защите прав потребителей", просили признать отключение подачи электроэнергии на садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконным; обязать ДНТ "Глобус" подключить к энергоснабжающей линии электропередач садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представителем ответчика ДНТ "Глобус" Шильченко А.М. суду были представлены возражения на исковое заявление со ссылкой на их необоснованность по следующим обстоятельствам. Так ответчик полагал свои действия законными, поскольку платежи за подачу электроэнергии на принадлежащий истцам участок поступали не регулярно. До ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия на участок истцов подавалась, однако, на момент отключения задолженность по электроэнергии составляла более 3- месяцев, что согласно Правилам пользования электроэнергией на территории ДНТ "Глобус" является основанием для прекращения ее подачи. Приобщенная к исковому заявлению справка от 22 марта об отсутствии задолженности неизвестного происхождения, оформлена с нарушениями и не соответствует учетным данным. Кроме того, оснований для обращения в суд у истцов не имелось, поскольку в восстановлении подачи электроэнергии им отказано не было, а, по сути, было предложено устранить причины отключения: задолженность по оплате более 3- месяцев, воспрепятствовании сотруднику ДНТ в исполнении контрольных функций по фиксации показаний счетчика. Кроме того, согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам комиссионного осмотра узла учета потребленной электроэнергии на дачном участке № 56, принадлежащем истцам, были выявлены нарушения, не позволяющие использовать данный узел учета по его назначению,
В судебном заседании истцы явились, уточнили исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания морального вреда, просили иск удовлетворить по уточненным требованиям.
Представитель Акименко В.В. –Щибров М.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Молькова Ю.В. - Калинин Г.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Шильченко А.М., председатель правления ДНТ "Глобус" исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права № № и № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Акименко В.В. является членом ДНТ "Глобус", оплачивает членские и целевые взносы. В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ г., что Акименко В.В. задолженности перед ДНТ не имеет ( л.д.9). Мольков Ю.В. постоянно проживает в жилом доме на территории ДНТ, участок № №, где и зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истцам была прекращена подача электроэнергии.
Факт отключения подачи электроэнергии на земельный участок истцов ответчиком не оспаривается.
Абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 данной статьи если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Абзац 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
К спорному земельному участку ранее была подключена электроэнергия, что сторонами не оспаривается. В марте 2013 г. произведено отключение без уведомления истцов электроснабжения садового дома на земельном участке № 56, при отсутствии оснований, установленных п. 3 ст. 546 ГК РФ.
При этом поводом для отключения электроснабжения к участку истцов, как усматривается из материалов дела, явился конфликт, произошедший между м Ю.В. и членами правления ДНТ "Глобус" при попытке вручения ему предупреждения об отключении ему электричества, а также попытке представителем правления осуществить осмотр узла учета потребленной электроэнергии на дачном участке № 56, а также ссылкой председателя правления на незаконность проживания Молькова Ю.В. на территории ДНТ, злоупотребление последним спиртными напитками, избиение контролера и наличие у истца собаки крупной породы, нарушающей, по словам председателя правления, общественный покой (л.д. 48-49).
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела.
Изучив материалы дела, с учетом приведенных положений закона, суд, находит доводы ответчика о том, что действия истца Молькова Ю.В. по не исполнению обязанности по оплате электроэнергии, не допущения представителей правления к прибору учета, не являются основаниями для отключения электроснабжения. Ответчик не лишен возможности взыскать с истца задолженности перед ДНТ в судебном порядке, факт наличия которой ответчиком не подтвержден. Если электрооборудование на садовом доме истца не отвечает требованиям закона, создает угрозу для жизни или имущества других членов ДНТ, то ответчик не лишен возможности обратиться в контролирующие органы, либо в суд с соответствующими требованиями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает их в части признания отключения подачи электроэнергии на садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконным; а обязании ДНТ "Глобус" подключить к энергоснабжающей линии электропередач садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку все заявленные истцами требования являются требованиями неимущественного характера, заявлены в одном исковом заявлении, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, что соответствует требования пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акименко В.В., Молькова Ю.В. к дачному некоммерческому товариществу "Глобус" о признании отключения электроэнергии незаконной - удовлетворить.
Признать действия ДНТ "Глобус" по отключению подачи электроэнергии на садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Акименко В.В., Молькову Ю.В. на праве долевой собственности, незаконными.
Обязать ДНТ "Глобус" подключить к энергоснабжающей линии электропередач садовый участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Акименко В.В., Молькову Ю.В. на праве долевой собственности,.
Взыскать дачного некоммерческого товарищества "Глобус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 января 2014 года.
Судья
