Решение от 16 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    представителя ответчика - адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Оганесян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Оганесян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых, для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>); <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства- на своем счете № <данные изъяты>, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Оганесян Р.В. не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует я выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>43 руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Оганесян Р.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № <данные изъяты> от 04.06.2012, - автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей, Взыскать с ответчика - Оганесян Р.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>,46 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Оганесян Р.В. судебное заседание не явился. Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> м.<адрес> Оганесян Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает с 2007 года. Место его нахождения суду не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат СОКА № Субакова Н.В.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Оганесян Р.В.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Субакову Н.В., суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>,15 руб., сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль <данные изъяты>). Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора. Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Оганесян Р.В. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей выпиской по счету, а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>43 руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>55 руб.
 
    Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту на общую сумму 687545,51 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В ходе судебного разбирательства установлено, что на полученные в кредит денежные средства ответчик Оганесян Р.В. приобрел на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>), 2012 г. выпуска, цвет черный,, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Оганесян Р.В., паспортом транспортного средства серии <адрес>.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» И Оганесян Р.В. был заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением Оганесян Р.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферты) о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт, моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    В соответствии с указанным заявлением Оганесян Р.В. (залогодатель) являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты> 2012 г. выпуска, передает данное имущество залогодержателю ЗАО «Кредит Европа Банк» в обеспечение исполнения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Оганесян Р.В.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Оганесян Р.В. не исполнил свои обязательства по своевременному возврату заемных средств и выплате процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>), 2012 г. выпуска, цвет черный,, <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
        Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    Согласно информации, предоставленной и.о. начальника РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ года, наложить арест на автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Оганесян Р.В. не предоставляется возможным в связи со снятием данного транспортного средства с регистрационного учета.
 
    В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
 
    Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    В случае отчуждения должником заложенного имущества судебный пристав-исполнитель или взыскатель в соответствии со ст. 77 Закона об исполнительном производстве вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
 
    Таким образом, суд считает возможным обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>) не смотря на прекращение права собственности на данный автомобиль ответчика. Начальную продажную стоимость имущества установить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Оганесян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Оганесян ФИО12 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Оганесян Р.В. автомобиль <данные изъяты>) 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Оганесян ФИО13 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области                      А.В.Еремина