Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-82/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 16 января 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., с участием истца Ивановой В.П., ее представителя по доверенности Уркиной Л.М., при секретаре Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.П. к Пановой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой Е.Е. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обосновании искового заявления истец указывает, что она проживала по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ ее отец П вступил в брак с Е. После регистрации брака Панова Е.Е. (Е) и ее дочь Э вселились в указанную квартиру. Когда в ДД.ММ.ГГГГ Панов П.П. и Панова Е.Е. выехали в <адрес>, она и Э остались проживать у матери Пановой Е.Е. В ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру вновь вселилась Панова Е.Е. и проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Панова Е.Е. собрав свои вещи, не снявшись с регистрационного учета, ушла из указанной квартиры. После достижения совершеннолетнего возраста в указанной квартире она проживала с членами своей семьи. С согласия нанимателя Панова П.П. в ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Пановой Е.Е., Э о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением суда Э признана утратившей право пользования жилым помещением. В отношении Пановой Е.Е. судом было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ все расходы по содержанию квартиры несет вместе с отцом. Просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить.
При извещении ответчика по месту регистрации и указанному в исковом заявлении установлено, что ответчик Панова Е.Е. там не проживает, место ее пребывания неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ на основании представленных документов.
Сторона истца согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
Судом установлено, что П выдан ордер на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 1-й комнат, всего жилой площадью 17,95 кв.м. в квартире №, по <адрес>.
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П и Е расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
На основании заявления нанимателя П, ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.П. заключила с администрацией городского поселения «<данные изъяты>» договор социального найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: отец П, дочери А, М, мачеха Панова Е.Е. (Е) и Э
ДД.ММ.ГГГГ решением Нерюнгринского городского суда Нектегаева Э.А. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и была снята с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований Ивановой В.П. о признании Пановой Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением было отказано, поскольку Панова Е.Е. не проживала в спорной квартире по причине невозможности проживать в 1 - комн. квартире совместно с семьей бывшей падчерицы и сложившихся неприязненных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова В.П. перезаключила договор социального найма жилого помещения №, по которому совместно с нанимателем вселились отец П, дочери А, М, мачеха Панова Е.Е.
Согласно справке, выданной паспортным столом ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной Панова Е.Е. которая фактически не проживает по данному адресу и не несет бремя его содержания.
Данное обстоятельство подтверждается актами о не проживании Пановой Е.Е. в квартире, составленными ДД.ММ.ГГГГ с участием соседей и мастеров ООО «НЖК».
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, а также, лица утратившие статус членов семьи нанимателя, но не утратившие право на жилье, несут равные с нанимателем обязанности, в том числе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Панова Е.Е. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.
Все расходы по содержанию квартиры и погашение задолженностей несут истец и ее отец, что подтверждается квитанциями по оплате электроэнергии и жилищных услуг.
Бывшая член семьи нанимателя Панова Е.Е. оставила жилое помещение добровольно с ДД.ММ.ГГГГ и с того момента ответчик Панова Е.Е. не исполняла обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Обстоятельства уважительности оставления ответчиком Пановой Е.Е. жилого помещения судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Однако ответчик эти требования нарушил.
Также по правилам ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Нормы вышеуказанных Правил не препятствует нанимателю жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.
Таким образом, законодатель наделил суд правом при наличии на то оснований признавать гражданина, зарегистрированного по месту пребывания, снять с регистрационного учета по месту жительства.
Как было указано выше, ответчик Панова Е.Е. длительное время не проживает по месту жительства по <адрес> не оплачивает коммунальные услуги и не вносит квартплату, она же формально сохраняет регистрацию по данному адресу, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с ее стороны от прав и обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством. То есть, суд делает вывод о том, что ответчик Панова Е.Е. выехала в другое место для проживания.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать утратившим ответчика право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой В.П. удовлетворить.
Признать Панову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.
Взыскать с Пановой Е.Е. в пользу Ивановой В.П. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда Г.И. Рожин
