Решение от 16 января 2014 года

    Дело № 2-122-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    16 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филатовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Филатовой Л.М., в котором просит с ответчика сумму задолженности в размере <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...> годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил <...> условий кредитования. Согласно <...> условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...>.
 
    По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>, из них: просроченная ссуда <...>, просроченные проценты <...>, комиссия <...>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Филатова Л.М. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Филатовой Л.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил Филатовой Л.М. кредит в сумме <...> под <...> годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...>. Обязательства перед банком Филатова Л.М. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>, из них: просроченная ссуда <...>, просроченные проценты <...>, комиссия <...>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Филатовой Л.М. иска общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Филатовой Л.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> в том числе: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты - <...>, комиссия – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина