Решение от 16 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года     г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре Исаковой Т.М.,
 
        с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № 5230 Ищук Н.Я., действующей на основании доверенности, ответчика – Бичёва В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 к Бичёву В.С. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № обратился в суд с иском к Бичёву В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование предъявленных исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения № 1811 и Бичёвым С.Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
 
    В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.     При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бичёв С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что наследником, принявшим наследство умершего Бичёва С.Н. является его сын – Бичёв В.С., а потому он должен нести ответственность по обязательствам по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с Бичёва В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Бичёв В.С. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) № 5230 признал в полном объеме, просила иск удовлетворить в судебном заседании, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Бичев В.С. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и просил иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
        Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 к Бичёву В.С. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бичёва В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 сумму просроченного основного долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бичёва В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 в возврат оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Судья      Н.В.Брянцева