Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-44-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 января 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой Л.Е., Кузьмину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е. <...> года; взыскать с Кузьминой Л.Е., Кузьмина М.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по <...> года, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом-Кузьминым М.В.. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Кузьминой Л.Е. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года, однако до настоящего времени условия кредитного договора нарушались неоднократно. Ответчик Кузьмина Л.Е. несколько раз извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
<...> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истце просил расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е. и взыскать с Кузьминой Л.Е., Кузьмина М.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца Молчанова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме; при признании ответчиком требований истца не возражает против вынесения решения по делу.
Ответчики Кузьмина Л.Е. и Кузьмин М.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд на основании ч.4 ст.167 ГПК посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Согласно кредитному договору <...> от <...> (л.д. 4-6), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е., банк предоставляет последней «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая, с даты его фактического предоставления под <...> % годовых.
Согласно договору поручительства <...> от <...> (л.д.7), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым М.В., последний обязуется перед банком отвечать за исполнение Кузьминой Л.Е. всех ее обязательств по кредитному договору <...> от <...> года.
Согласно графику платежей (л.д.8) ежемесячный платеж по кредитному договору <...> от <...> с <...> по <...> составляет <...>., последний платеж <...> – <...>.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <...> на имя Кузьминой Л.Е. (л.д. 10) ей направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в срок не позднее <...> года.
Согласно уведомлению (л.д.11) Кузьмина Л.Е. получила лично требование <...> года.
Согласно паспорту <...>, Кузьмина Л.Е., <...> года рождения зарегистрирована по адресу: <...>.
Согласно паспорту <...>, Кузьмин М.В., <...> года рождения зарегистрирован по адресу: <...>.
Суд рассмотрел исковое заявление, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е. был заключен кредитный договор <...> от <...>
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.1 – 4.2.1. кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно 4.3. договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.2.3 кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В нарушение условий договора, Заемщик Кузьминой систематически нарушала обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности.
Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Кузьмина М.В. Между истцом и ответчиком Кузьминым М.В. заключен договор поручительства <...> от <...> года, из п.2.1-2.2 которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Кузьминой Л.Е., Кузьмина М.В. являющихся заемщиком и поручителем, определена истцом правильно, в следующем размере.
<...> Кузьминой Л.Е. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>.
Ссудная задолженность составляет <...>.
Кузьминой Л.Е. была погашена задолженность в размере <...>
Вынос задолженности по кредиту составил <...>.
<...> рублей (основной долг) - (<...>. (гашение основного долга) + <...> (вынос задолженности) = <...>
Таким образом, ссудная задолженность составляет <...>.
Просроченная ссудная задолженность составила <...>.:
Вынос задолженности по кредиту за период с <...> по <...> составил <...>
За вышеуказанный период Кузьминой Л.Е. произведено гашение просроченной задолженности на общую сумму <...>
<...> – <...>. = <...>.
<...> ответчиком Кузьминой Л.Е. была погашена часть задолженности на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> на <...> составит <...>. - просроченная ссудная задолженность.
Определением Мариинского городского суда от <...> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Кузьминой Л.Е. и Кузьмину М.В. в размере <...>.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме солидарно на основании ч.2 ст.363 ГК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминой Л.Е..
Взыскать с Кузьминой Л.Е. и Кузьмина М.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> и судебные расходы в размере <...>, а всего <...>.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда от <...>, сохранять до исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - подпись
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2014 года.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 24.02.2014 года.
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
