Решение от 16 января 2014 года

Дело № 2-241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТАХА МОДА» к Мерзлякову М.А о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ТАХА МОДА» обратился в суд с иском к ответчику Мерзлякову М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, которым просит: 1. взыскать с ответчика Мерзлякова М.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; 2. взыскать с ответчика Мерзлякова м.А. в свою пользу неустойку за нарушение срока оплаты по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере <данные изъяты>; 3. взыскать с ответчика Мерзлякова м.А. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАХА МОДА» и Мерзляковым М.А. заключен договор № купли-продажи жилета из меха лисы артикул № (далее – товар) с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с п. 2.1.4 договора обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с п. 3 договора. Стоимость товара составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи продавец передал, а покупатель получил товар, таким образом, обязательства продавца исполнены в полном объеме. Согласно договору покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в соответствии с установленным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ознакомлен с графиком платежей, однако до настоящего времени платежи не вносились. Покупатель свои обязанности по оплате товара согласно графику платежей не исполнил. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи, однако ответа на данную претензию не последовало. Кроме того, согласно п. 4.1 договора купли-продажи в случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты> от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Решением генерального директора ООО «ТАХА МОДА» сумма неустойки была снижена до суммы основного долга. Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение сроков по оплате товара составляет <данные изъяты>.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца ООО «ТАХА МОДА», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мерзляков М.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
 
    ООО «ТАХА МОДА» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАХА МОДА» (продавцом) и Мерзляковым М.А. (покупателем) заключен договор № о предоставлении товара в рассрочку (далее – договор), согласно п. 1.1 которого продавец предоставляет товар: жилет их меха лисы (желтый), артикул <данные изъяты>. желтый, во владение и пользование покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Продавец предоставляет покупателю товар с оплатой в виде рассрочки (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость товара составляет <данные изъяты>. Оплата товара производится частями, помесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей сумма первоначального взноса составила <данные изъяты>, дальнейшая выплата суммы стоимости товара составляет ежемесячно по <данные изъяты> в срок не позднее 22 числа каждого месяца. Последний платеж должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, в силу п. 5.2 договора в случае просрочки платежа, установленного п. 3.2 настоящего договора, более чем на 10 дней, покупатель обязуется добровольно вернуть товар продавцу в надлежащем товарном виде до полной оплаты стоимости товара, также продавец вправе потребовать у покупателя уплату всей суммы оставшегося долга по договору единовременным платежом.
 
    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «ТАХА МОДА» (продавцом) и Мерзляковым М.А. (покупателем), стороны подтверждают факт передачи товара: жилет из меха лисы (желтый), артикул <данные изъяты>. желтый, продавцом покупателю, остаток суммы составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с претензией, направленной истцом в адрес ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Мерзляковым М.А. числится задолженность по оплате стоимости товара в размере <данные изъяты>, а также задолженность по оплате пени в размере <данные изъяты> от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАХА МОДА» (продавец) взял на себя обязательство передать во владение и пользование Мерзлякова М.А. (покупателю) товар (жилет из меха лисы (желтый), артикул <данные изъяты>. желтый), а покупатель Мерзляков М.А. взял на себя обязательство принять указанный товар и оплатить за него цену в размере <данные изъяты> в порядке и в сроки, согласно графика, содержащегося в п.3.2 договора.
 
    Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении товара в рассрочку ООО «ТАХА МОДА» передало Мерзлякову М.А. товар – жилет из меха лисы (желтый), артикул <данные изъяты>. желтый, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что возложенные на него обязательства по передаче товара покупателю истец выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    Применительно к указанным правовым нормам судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. Стоимость товара в размере <данные изъяты> должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку в соответствии с установленным в п. 3.2 договора следующим графиком платежей: ежемесячно по <данные изъяты> в срок не позднее 22 числа каждого месяца. Дата последнего платежа по договору определена по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями договора истцом ответчику был передан товар, при этом с момента заключения договора и до настоящего времени платежи от ответчика в счет оплаты приобретенного товара в кассу истца не поступали.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора № о предоставлении товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты товара – частями, помесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно по <данные изъяты> в срок не позднее 22 числа каждого месяца. Дата последнего платежа по договору определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств того, что ответчик Мерзляков М.А. взятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара в сроки, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2 договора, исполнил надлежащим образом и в полном объеме стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Погашение указанной суммы задолженности ответчиком Мерзляковым М.А. в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, не произведено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Мерзляков М.А., получив товар от истца, не произвел его оплату в сроки, установленные договором, хотя должен был это делать в силу положений, содержащихся в ст.ст. 309 - 310, 486, 488,489 ГК РФ. То есть ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что является недопустимым.
 
    При разрешении данного спора суд исходит из того, что бремя доказывания факта исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора купли-продажи возложено на ответчика.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчиком Мерзляковым М.А. принятое на себя обязательство по оплате стоимости товара в установленные графиком платежей сроки не исполнено. Как установлено из представленных в суд материалов, оплата товара ответчиком не производилась вообще.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № о предоставлении товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости товара составляет <данные изъяты> – сумма невнесенных ответчиком платежей за товар. В данной части суд признает расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, обоснованным и арифметически верным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    При этом, в силу абз.2 п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Применительно к указанной норме права судом установлено, что последним днем оплаты товара ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период рассрочки оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты Мерзляков М.А. в силу прямого указания закона сохранял за собой право оплатить товар в любое время, в том числе, отклонившись от установленного графика платежей. Следовательно, право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела судом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) период рассрочки оплаты товара истек, при этом ответчиком не представлено суду доказательств полной либо частичной оплаты товара, в том числе, и в последний день периода рассрочки (ДД.ММ.ГГГГ), суд, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, полагает, что исковые требования ООО «ТАХА МОДА» о взыскании с ответчика Мерзлякова М.А. задолженности по договору № о предоставлении товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором, за просрочку внесения платежей, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере № от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Так, согласно представленного ООО «ТАХА МОДА» расчета неустойки, Мерзляковым М.А. была допущена просрочка внесения установленных платежей.
 
    К договору о предоставлении товара в рассрочку применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ (п. 3 ст. 489 ГК РФ).
 
    Согласно абз.1 п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Между тем, в соответствии с п.3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что положение п. 3 ст. 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа абзаца 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору, поскольку покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
 
    Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Законом предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
 
    В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (несвоевременную уплату последующего платежа за товар) в виде выплаты пени в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Вместе с тем, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец в расчете к исковому заявлению, а с ДД.ММ.ГГГГ, так как покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором. Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку из рассматриваемого правоотношения следует, что товар продан по договору розничной купли-продажи с рассрочкой оплаты, то на суммы (очередные платежи в период рассрочки), не внесенные в установленный срок, проценты не начисляются.
 
    На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, начисление истцом пени в период предоставления рассрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является незаконным, в связи с этим, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. следует отказать.
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться вновь за судебной защитой с требованием о взыскании с ответчика предусмотренной договором нестойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитав её с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАХА МОДА» к Мерзлякову М.А о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мерзлякова М.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАХА МОДА» сумму основного долга по договору № о предоставлении товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года.
 
    Судья – К.Ю. Малков