Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №2-27/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Матвиевской А.А.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности И., представителя ответчиков – адвоката П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Бакман Е.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Бакман Е.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, горячее водоснабжение.
Определением суда от 09.01.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И. иск поддержала, при этом уточнила исковые требования, просила взыскать с Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. как с долевых собственников жилого помещения в равных долях задолженность за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из них за отопление <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, по общедомовым начислениям за горячую воду <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. отсутствовали в судебном заседании, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно сведений МКУ «МФГЦ», ответчики по указанному в иске адресу не проживают, проживают в <данные изъяты>. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчиков представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Назначенный представитель ответчиков адвокат П., согласно прав по ордеру от 16.01.2014г., иск не признала, суду показала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в силу недоказанности истцом обстоятельства пользования ответчиками Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. тепловой энергией и горячей водой истца, неопределенностью позиции ответчиков по иску в связи с неизвестностью их местонахождения.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков – адвоката П., изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» создано 15.06.2011 г. Согласно разделительному балансу ОАО «ОГК-3» (передаточному акту ОАО «Третья генерация», по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация») ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», является правопреемником ОАО «ОГК-3».
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из материалов дела следует, что право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. на основании договора купли-продажи от (дата). №.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам, наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Задолженность ответчиками не оспорена.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Между тем, установленный порядок, в соответствии с которым производится перерасчет платы за коммунальные услуги, ответчиками соблюден не был, доказательства обращения ответчиков с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют. В связи с этим, непроживание в квартире ответчиков не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.
В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными.
Таким образом, с ответчиков Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. как с долевых собственников жилого помещения подлежит взысканию в равных долях задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата). по (дата). в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Бакман Е.И., Бакман Е.Б., Бакман Г.Б., Бакман А.Б., Бакман Ю.Б. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» в равных долях задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
