Дата принятия: 16 января 2014г.
Гражданское дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево 16 января 2014 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демидовой С. А. об оспаривании бездействия Ярцевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Смоленской области,
УСТАНОВИЛ:
Демидова С.А. обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании бездействия Ярцевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее по тексту Ярцевского РОСП УФССП) и просила обязать принять все необходимые меры по исполнению решения суда, которым в ее пользу взысканы денежные средства.
В обоснование исковых требований заявитель указала, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.07.2001г. с Терещенко Л.А. в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов до дня возврата всей суммы задолженности. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов исполнителей, где 26.07.2001г. возбуждено исполнительное производство №2-1079. За период с 2001г. по 2007г. в ее адрес от Терещенко С.А. поступали почтовые переводы в сумме 50 руб. ежемесячно, далее с 2008г. по 2013г. поступали переводы на 500 руб. или 1000 руб. Всего за период с 2001г. по 2013г. поступило переводов на сумму около <данные изъяты> руб. В декабре 2013г. она обратилась в Ярцевский РОСП УФССП с заявлением о выдаче на руки постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства. Получен ответ о невозможности представить запрошенную информацию. Полагает, что с 2001г. по настоящее время Ярцевским РОСП УФССП не приняты надлежащие меры для исполнения судебного решения, бездействие должностных лиц приводит к нарушению ее прав взыскателя.
В судебном заседании заявитель Демидова С.А. требования поддержала, пояснила, что не знает, где в настоящее время находится исполнительный лист, денежные средства должник перечислял ей почтовыми переводами, последний из которых был ей направлен в марте 2013 года. В службу судебных приставов она обращалась в устной форме, после возбуждения исполнительного производства ее знакомили с актом об отсутствии имущества у должника.
Представитель Ярцевского РО СП УФССП судебный пристав-исполнитель Радаева Е.И. заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство по взысканию долга с Терещенко Л.А. в пользу Демидовой С.А. прекращено в связи с невозможностью исполнения 14 июля 2003г. Исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, в 2009 году исполнительное производство было уничтожено. Повторно исполнительный лист на исполнение не предъявлялся. Исполнительного производства о взыскании с Терещенко Л.А. в пользу Демидовой С.А. долга в настоящее время с Ярцевском РОСП УФССП не имеется.
Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч.2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из положений ст. ст. 258, 441 ГПК РФ следует, что признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.07.2001г. с Терещенко Л.А. в пользу Демидовой С.А. взыскано <данные изъяты> руб. На взысканную сумму, начиная с 01.01.1999г. решено начислять проценты в размере 25% годовых, до дня исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В возврат госпошлины взыскано <данные изъяты> руб (л.д.6).
26.07.2001г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Ярцевским городским судом по указанному решению. (л.д.5)
14.07.2003г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения. Исполнительное производство сдано в архив, а по истечении 5 лет хранения уничтожено.
Таким образом, из объяснения заявителя и материалов дела установлено, что с 2001г. по 2003г. исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, в счет погашения долга должник производила выплаты. После окончания исполнительного производства в 2003г. исполнительный лист возвращен взыскателю. Демидова Л.А. постановление судебного пристава не обжаловала, исполнительный лист повторно на исполнение в Ярцевский РОСП УФССП не предъявляла, исполнительного производства о взыскании с Терещенко Л.А. в пользу Демидовой С.А. долга в настоящее время с Ярцевском РОСП УФССП не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве», действовавшим на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона.
В силу п.4 ч.1 ст.26 Федерального закона от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом, в пределах его полномочий, права и свободы заявителя не нарушены.
Кроме этого, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав. Пропуск срока для обращения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ст. 256 ГПК РФ)
Из заявления Демидовой С.А. и ее объяснений, данных в судебном заседании, следует, что она не согласна с бездействием судебного пристава-исполнителя, связанного с исполнением судебного акта от 2001 года.
Согласно квитанциям о почтовых отправлениях следует, что последний перевод денежных средств поступил на имя взыскателя в марте 2013 года.
Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании именно указанного бездействия заявителем пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Демидовой С. А. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Ярцевского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по Смоленской области отказать.
Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Помельников О.В.
