Решение от 16 января 2014 года

    Дело 2-8/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с.Ижма 16 января 2014 года
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 
    при секретаре Артеевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Сметанин И.Д. к Сметанин Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сметанин И.Д. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ его отцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, куда заселились всей семьей. ДД.ММ.ГГГГ указанную выше квартиру отец подарил истцу, истец зарегистрировал на данную квартиру право собственности и является её собственником. После смерти матери, отец был лишен родительских прав в отношении его брата ФИО2 и брат был передан под опеку опекуну, с которым проживает по адресу: <адрес> Так как в настоящее время брат стал совершеннолетним, опека закончилась. После окончания опеки брат в спорной квартире не проживает, добровольно выписываться из квартиры не хочет, расходы по квартире нести отказывается, членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключал. В связи с тем, что брат добровольно выехал в другое место жительства, где и проживает по настоящее время и тем самым утратил право пользования жилым помещением, находящимся у истца в собственности, истец просит признать брата Сметанин Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Сметанин И.Д. на исковых требованиях настаивает, просит признать Сметанин Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> подарена ему отцом. Брат в данной квартире не проживает, своего жилья не имеет. Согласия органов опеки и попечительства при передаче ему в дар квартиры не было. В настоящее время он проживает в <адрес>. Квартиру по адресу <адрес> хочет продать и уехать жить в другой город, но так как там прописан брат не может этого сделать.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия в процессе, исковые требования не признает, указав, что квартира по адресу: <адрес> приобретена во время брака его отца ФИО2 и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери его забрала к себе тётя ФИО1, которая приказом начальника управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена его опекуном. Проживая с опекуном он учился в средней школе <адрес>, в данный момент является учащимся <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем физически не мог находиться и не находится по месту постоянной регистрации в <адрес>. Приказом <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по Ижемскому району за ним закреплено право на спорное жилое помещение и все действия собственника, затрагивающие его интересы, должны быть произведены только с его согласия. О том, что ДД.ММ.ГГГГ квартира была подарена Сметанин И.Д. он узнал только из искового заявления. Письменного согласия на дарение квартиры у него никто не спрашивал. Оплата за жилое помещение по адресу: <адрес> производилась своевременно, так как в данном населенном пункте проживала его бабушка и по её устной договоренности квитанции для оплаты коммунальных услуг приходили на её адрес. В феврале 2014 года он собирается приехать в <адрес> и оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку он является сиротой, истец не имеет право требовать признать его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, так как по окончании обучения он не будет иметь никакой другой жилой площади, на которую имеет полное право, закрепленное документально.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве указав, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ передал в дар Сметанин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он прописан в <адрес> и в виду дорожных условий в судебное заседание явиться не может.
 
    Суд заслушав истца Сметанин И.Д., свидетеля ФИО7 и исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик.
 
    Решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был <данные изъяты> Сметанин Д.Д. и так как мать последнего ДД.ММ.ГГГГ умерла, несовершеннолетний ФИО2 был передан под опеку опекуну ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст.148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, в том числе право на сохранение за ними жилого помещения.
 
    В целях реализации права на сохранение за ответчиком ФИО2 жилого помещения, приказом и.о. начальника Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по Ижемскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении права на жилое помещением за несовершеннолетним Сметанин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>» принято решение обеспечить сохранность права на закрепленное жилое помещение несовершеннолетнего Сметанин Д.Д. по адресу: <адрес> соответствии с жилищным кодексом Российской Федерации, о чем уведомить собственника жилого помещения, который обязан получать предварительное разрешение органов опеки и попечительства на все виды действий с указанным жильем, затрагивающие интересы несовершеннолетнего и принимать меры по обеспечению сохранности жилого помещения.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО7 - <данные изъяты> на основании Федерального закона № 159-ФЗ, жилье сохраняется за детьми-сиротами до достижения ими возраста 23 лет. Так как при лишении родительских прав квартира была сохранена за несовершеннолетним ФИО2, снять с регистрационного учета можно только с его согласия. При оформлении спорной квартиры в дар, согласия органов опеки и попечительства не получалось.
 
    Как видно из справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сметанин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся <данные изъяты>. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с обучением на очном отделении техникума, ответчик ФИО2 имеет временную регистрацию в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время является <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и за ним сохранено жилое помещение по месту его постоянной регистрации в <адрес>, куда он намеревается вернуться после окончания техникума, суд находит, что временное отсутствие ответчика по месту его постоянного жительства в <адрес> связано с уважительными причинами, а именно в связи с обучением в техникуме.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом Сметанин И.Д. доказательств, что ответчик ФИО2 добровольно выехал в другое место жительства и на этом основании утратил право проживания в спорном жилом помещении суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Ответчик ФИО2 вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении на законном основании, имеет по данному адресу постоянную регистрацию <данные изъяты> которая кем-либо, в том числе и истцом не оспорена, родственных отношений с истцом Сметанин И.Д. не утратил, является братом последнего и вправе проживать в закрепленном за ним жилом помещении, прав на которое в соответствии с Конституционным правом каждого на жилище не может быть лишен.
 
    Учитывая изложенное, поскольку ответчик проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> на законных основаниях и указанное жилое помещение за ним сохранено в силу положений статьи 148 Семейного кодекса РФ, в том числе до достижения возраста 23 лет, иного жилого помещения не имеет и его отсутствие в сохраненном жилом помещении носит временный характер, а именно в связи с обучением на очном отделении техникума, что не опровергнуто истцом и подтверждается представленными суду материалами дела, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит в удовлетворении исковых требований истца Сметанин И.Д. о признании Сметанин Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета отказать.
 
    Доводы истца, что в настоящее время спорное жилое помещение передано ему в дар, находится в его собственности и ответчик не проживая в квартире членом его семьи не является не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принимаемое судом решение, поскольку ответчик временно на период учёбы отсутствуя в квартире, несмотря на переход прав собственности на квартиру к его брату, прав на сохраненное за ним в силу закона жилое помещение не терял, иного жилья не имеет и не может быть произвольно, без установленных на то оснований лишен жилища.
 
    Кроме того, истец являясь жителем <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, намеревается его продать, что фактически приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, право на жилище которого, как лица оставшегося без попечения родителей защищено как Конституцией Российской Федерации, так и иными законами и нормативными актами и при указанных обстоятельствах, а так же, что ответчик по окончании учебы изъявляет желание проживать в спорной квартире в <адрес>, где отсутствует на период учебы, оснований считать его утратившим право проживания в спорном жилом помещении не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Сметанин И.Д. к Сметанин Д.Д. о признании Сметанин Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
 
 
 
    Судья: В.В.Пестриков