Решение от 16 января 2014 года

копия
 
дело № 2 – 107/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        16 января 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Елисееве Д.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истицы С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к С. о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Т. обратилась в суд с иском к С. о взыскании долга по договору купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб., также просила взыскать в ответчицы <сведения исключены> руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, <сведения исключены> руб.- сумму уплаченной госпошлины, <сведения исключены> рублей - судебные издержки на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в е отсутствие
 
    Представитель истицы С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т. ( продавец) и С.( покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Цена договора составила <сведения исключены> руб., из них <сведения исключены> руб. было оплачено ответчицей при заключении договора, а остальная сумма должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора купли- продажи, находящейся в материалах дела.
 
        Однако, до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства перед истицей не исполнены, сумма задолженности составляет <сведения исключены> руб., подлежит взысканию со С. в пользу Т., поскольку ответчиком доказательств по оплате всей суммы, предусмотренной договором купли- продажи суду предоставлено не было, судом таких доказательств добыто не было.
 
        В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
        Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        Представитель истицы предоставил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска: <сведения исключены>* 8,25%/ 360 * 325 дней = <сведения исключены> руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб. и оплатой услуг представителя, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК размер госпошлины составляет <сведения исключены> руб.
 
    Согласно Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области ДД.ММ.ГГГГ г., с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года, за изучение адвокатом представленных Доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взимается плата от <сведения исключены> руб.; за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже <сведения исключены> руб.
 
    Согласно заключенного между истицей и С. договора на оказание юридических услуг, их стоимость составила <сведения исключены> руб., что также подтверждается находящейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанных представителем истицы юридических услуг и сложности дела, сумму в <сведения исключены> рублей суд считает обоснованной и разумной.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Т. к С. о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать со С. в пользу Т. задолженность по договору купли- продажи в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <сведения исключены> руб., оплату услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п А.М. Родионова
 
    Копия верна. Судья А.М. Родионова
 
    Секретарь судебного заседания: Д.А. Елисеев